El Supremo pospone la decisi¨®n sobre la acumulaci¨®n de penas de los etarras

Tras m¨¢s de cinco horas de debate, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dejado este martes sin resolver si los etarras pueden descontarse de sus penas de prisi¨®n en Espa?a el tiempo que hayan pasado encarcelados en otros pa¨ªses de la Uni¨®n Europea.

Los 15 magistrados que componen el pleno de la Sala de lo Penal han debatido en sesi¨®n de ma?ana y de tarde sobre el recurso presentado por el etarra Kepa Pikabea contra la negativa de la?Audiencia Nacional a que pueda descontarse los a?os de pena cumplidos en Francia, lo que le permitir¨ªa abandonar ya la prisi¨®n. El Supremo pretend¨ªa que este caso sirviera para fijar un criterio ¨²nico sobre las peticiones presentadas por otros miembros de ETA para beneficiarse de la acumulaci¨®n de condenas, pero el pleno de la Sala de lo Penal ni siquiera lleg¨® a resolver ayer el caso concreto de Pikabea.

Los jueces acordaron pedirle al fiscal y a los abogados del etarra su opini¨®n sobre c¨®mo afecta a este caso la Ley que entr¨® en vigor el pasado 3 de diciembre y que impone restricciones temporales al acuerdo marco aprobado en 2008 por el Consejo de Europa, que permite a los delincuentes descontarse en Espa?a las penas cumplidas en otros pa¨ªses de la UE. La Sala de lo Penal esperar¨¢ la respuesta de la Fiscal¨ªa y de la defensa del preso y se reunir¨¢ de nuevo el 13 de enero para resolver el recurso.

Pero no est¨¢ claro si la respuesta a este caso concreto servir¨¢ de doctrina para todos los dem¨¢s, entre ellos los de hist¨®ricos miembros de ETA como Santiago Arrospide Sarasola, Santi Potros, y Alberto Plazaola, excarcelados recientemente despu¨¦s de que la Secci¨®n Primera de la Audiencia Nacional decidiera aplicarles el acuerdo europeo.

La Fiscal¨ªa ha anunciado que recurrir¨¢ estas excarcelaciones, que discrepan de la decisi¨®n adoptada en otra secci¨®n distinta de la Audiencia, la Segunda, que ha denegado al etarra I?aki Bilbao Beaskoetxea, I?aki de Lemona, beneficiarse de la acumulaci¨®n de penas. La intenci¨®n del Supremo era acabar ayer con estas discrepancias a partir del caso de Pikabea. As¨ª se hizo p¨²blico desde el alto tribunal, coincidiendo, adem¨¢s, con las cr¨ªticas del Gobierno a las excarcelaciones dictadas por la Audiencia.

Pero en los ¨²ltimos d¨ªas han sido varios los magistrados de la Sala de lo Penal que en privado lamentaban las presiones del Gobierno y reclamaban que la decisi¨®n definitiva sobre la acumulaci¨®n de condenas no se tomara con prisas. Los jueces de este sector abogaban por que, tal y como finalmente ha ocurrido, el pleno de ayer se centrara exclusivamente en el caso del etarra Pikabea. Seg¨²n estos jueces, es preferible posponer la unificaci¨®n de doctrina hasta que, al menos, el fiscal haya presentado su anunciado recurso contra las excarcelaciones de Santi Potros y de Alberto Plazaola. El 13 de enero, la fecha prevista para el pr¨®ximo pleno, los magistrados ya tendr¨¢n previsiblemente sobre la mesa esa documentaci¨®n, adem¨¢s de la que ayer acordaron pedir al fiscal y a los abogados de Pikabea.

Seg¨²n fuentes del Supremo, varios magistrados defendieron este martes que el recurso presentado por los abogados de Pikabea no puede resolverse aplicando con efecto retroactivo una ley, la espa?ola que desarrolla el acuerdo europeo, que ni siquiera exist¨ªa cuando este preso de ETA recurri¨® la decisi¨®n de la Audiencia de mantenerle en prisi¨®n.

La retroactividad de la norma es una de las claves sobre las que tiene que decidir el Supremo, que debe dictaminar tambi¨¦n si la norma espa?ola, que solo aplica la acumulaci¨®n de penas a las condenas posteriores al 15 de agosto de 2010, puede prevalecer sobre el acuerdo europeo, que no impone esta restricci¨®n. Algunos magistrados hicieron ver que el Gobierno incorpor¨® a ¨²ltima hora en el Senado ese l¨ªmite a la ley despu¨¦s de que el Supremo se pronunciara en marzo a favor de descontar las condenas cumplidas en Francia al etarra Urrusolo.