El PP se aferra a la prisi¨®n permanente frente a la oposici¨®n

El PP se ha aferrado este jueves a la prisi¨®n permanente revisable y ha sacado adelante sin consenso la nueva pena en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso. Los populares se quedaron solos aprobando esta nueva pena frente a todos los dem¨¢s grupos, que la consideraron innecesaria y un suced¨¢neo de la cadena perpetua. Incluso la nueva fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, hab¨ªa asegurado la pasada semana en el Congreso estar en contra, como antes lo estuvieron la mayor¨ªa de los expertos que comparecieron en la C¨¢mara para hablar del proyecto. Pero el PP lo defendi¨® porque, seg¨²n su portavoz de Justicia, Jos¨¦ Miguel Castillo, solo es rechazado por ¡°motivos de oportunismo pol¨ªtico¡±.

Esta pena supone que en delitos muy graves la prisi¨®n se revisa a los 25 o 35 a?os y, si no se cumplen los exigentes requisitos de libertad, se mantiene el encarcelamiento de por vida. Los grupos de la oposici¨®n argumentan que se trata de una cadena perpetua en la pr¨¢ctica y la consideran innecesaria porque en la ¨²ltima reforma del C¨®digo Penal ya se establecieron 40 a?os de pena efectiva sin remisi¨®n de condena y con posibilidad de medidas de control posterior para casos sin posible reinserci¨®n.

La medida, adem¨¢s, supone un escollo para alcanzar el pacto contra el terrorismo que negocian estos d¨ªas el Gobierno y el PP con el resto de partidos. Algunos delitos de terrorismo tendr¨¢n como condena la prisi¨®n permanente revisable y, por tanto, si el PSOE quiere seguir adelante con el pacto deber¨¢ votar en el futuro enmiendas que se remiten a esa nueva pena. Para cerrar el acuerdo, los socialistas tendr¨¢n que pasar por encima de ese detalle.

El proyecto de C¨®digo Penal ser¨¢ dictaminado este viernes en la Comisi¨®n de Justicia para que se apruebe la pr¨®xima semana en el pleno. Se ha sacado de esa tramitaci¨®n todo el cap¨ªtulo de terrorismo, en busca de ese acuerdo entre los partidos.

La oposici¨®n afirma que el C¨®digo espa?ol es uno de los m¨¢s duros de Europa, por lo que no es necesario endurecerlo a¨²n m¨¢s

Todos los grupos de la oposici¨®n pusieron de manifiesto que el C¨®digo espa?ol ya es uno de los m¨¢s duros de Europa, por lo que no es necesario endurecerlo a¨²n m¨¢s. El socialista Julio Villarrubia habl¨® de ¡°populismo punitivo¡±, lament¨® que se apruebe sin consenso y frente a todos y destac¨® que Espa?a es el pa¨ªs de Europa con mayor ¨ªndice de poblaci¨®n reclusa, pese a ser el cuarto con menor tasa de delincuencia. Joan Tard¨¤ (ERC) habl¨® de ¡°discurso populista¡± del Gobierno, de ¡°retroceso de las libertades¡± y de ¡°proyecto clasista¡±.

Rosa D¨ªez (UPyD), Ricardo Sixto (IU) y Antoni Pic¨® (CiU) aseguraron que el texto final es fruto de ¡°una demanda medi¨¢tica¡± y coincidieron en que el problema del derecho penal espa?ol no tiene que ver con la dureza de las penas, sino con la falta de medios o ausencia de reforma procesal. Todos criticaron tambi¨¦n la supresi¨®n de las faltas que pasar¨¢n a ser delitos menos graves o sanciones administrativas con multas solo recurribles a posteriori en la Ley de Seguridad Ciudadana.

El texto, que entrar¨¢ en vigor en los pr¨®ximos meses, eleva de 13 a 16 a?os la edad m¨ªnima de consentimiento sexual, y aumenta tambi¨¦n las penas para los delitos de corrupci¨®n. En este ¨²ltimo apartado tipifica, por primera vez,?el delito de financiaci¨®n ilegal de los partidos y establece la responsabilidad penal de los partidos y sindicatos como personas jur¨ªdicas. Es decir, seg¨²n las acusaciones formuladas por el juez Pablo Ruz, si este texto que est¨¢ a punto de aprobarse, hubiera estado en vigor entonces, los miembros de la c¨²pula del PP ser¨ªan responsables de varios delitos, incluido el de financiaci¨®n ilegal.