El juez archiva el caso del incidente de tr¨¢fico de Esperanza Aguirre

El magistrado del Juzgado de Instrucci¨®n 14 de Madrid, Carlos Valle, ha decidido archivar el caso del incidente de tr¨¢fico protagonizado en abril del a?o pasado por Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid. Seg¨²n el juez, no ha quedado suficientemente acreditada la desobediencia y las lesiones por imprudencia que se le achacaban a la tambi¨¦n presidenta del PP madrile?o. Aguirre se ha ofrecido como candidata de los populares en Madrid para las municipales de mayo y una condena hubiera puesto en jaque sus aspiraciones.

Este caso se remonta a abril de 2014, cuando se produjo un enfrentamiento entre Aguirre y varios agentes de movilidad que intentaron multar a la popular por aparcar en un carril bus de la Gran V¨ªa madrile?a. Tras investigar el caso, el magistrado instructor entiende que tampoco son constitutivos de infracci¨®n penal los da?os a la motocicleta que pilotada uno de los agentes, que Aguirre golpe¨® con su coche al marcharse del lugar. Contra esta resoluci¨®n cabe interponer recurso de reforma en el plazo de tres d¨ªas o bien de apelaci¨®n en el plazo de cinco.

El instructor sostiene, en el auto de sobreseimiento provisional, que existe una "frontal oposici¨®n" entre las versiones de los agentes de movilidad que denunciaron a Aguirre y la de la expresidenta popular. "La denuncia inicial ha sido rebatida por la denunciada, existiendo incluso m¨¢s apoyos a su versi¨®n que a la de los agentes de movilidad denunciantes, y dudas serias acerca de la credibilidad de estos", apunta el juez.

Fue uno de los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid el que interpuso la denuncia contra Aguirre. En su escrito relataba que, el tres de abril, sobre las 16:15, se localiz¨® al veh¨ªculo de la expresidenta estacionado en el carril bus a la altura del n¨²mero 44 de la Gran V¨ªa de la capital. Los agentes de movilidad comenzaron a tramitar la denuncia contra Aguirre. Pero, en un momento dado, la expresidenta decidi¨® marcharse. Al salir del lugar, golpe¨® la motocicleta de uno de los agentes, que dieron la orden de alto a Aguirre.

Tras la investigaci¨®n realizada, el juez no duda de que los agentes dieran el alto a la expresidenta. Pero sostiene que "no ha quedado acreditado" que la denunciada "se percatase de la orden de detenci¨®n que se le daba". Por lo tanto, el magistrado entiende que no se puede hablar de desobediencia. Para llegar a esta conclusi¨®n el juez recurre a la declaraci¨®n de un polic¨ªa municipal que presenci¨® la escena. Y que sostuvo que tampoco se percat¨® de la orden de alto de los agentes de movilidad.

Respecto a la motocicleta que golpe¨® la responsable popular, el juez afirma que los da?os provocados no son constitutivos de delito. El archivo de este caso a¨²n puede ser recurrido.

En mayo del pasado a?o, este mismo juez de instrucci¨®n rechaz¨® imputar a Aguirre. Entend¨ªa ya entonces que no hab¨ªa delito de resistencia ni falta de da?os. Seg¨²n su interpretaci¨®n, este asunto deb¨ªa resolverse como un juicio de faltas, lo que evitar¨ªa que la expresidenta tuviera que acudir al juzgado a declarar.

Pero, en cuatro meses, la Audiencia Provincial corrigi¨® al juzgado y orden¨® que el caso se tramitara como un delito. Aguirre tuvo que ir a declarar como imputado por un delito de desobediencia en septiembre. Tras concluir la instrucci¨®n, el magistrado considera ahora que no hay suficiente base para condenar a la popular por ese delito.