El desaf¨ªo de G¨®mez, sin visos de prosperar en los tribunales

En la reciente historia del PSOE no hay precedentes de una decisi¨®n tan dr¨¢stica contra una Ejecutiva regional a tres meses de unas elecciones y con las primarias para la elecci¨®n de candidatos ya celebradas. La normativa interna lo permite.

La suspensi¨®n de funciones de la Ejecutiva Regional del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) se fundamenta en el art¨ªculo 19 de los Estatutos Federales: ¡°Cuando la situaci¨®n org¨¢nica o pol¨ªtica de un determinado ¨¢mbito del partido lo aconseje, la Comisi¨®n Ejecutiva Federal podr¨¢ adoptar las medidas que estime necesarias a fin de restaurar la normalidad¡±. Hay tres posibles medidas. La Ejecutiva Federal ha elegido la primera: ¡°Suspender de funciones al ¨®rgano ejecutivo¡±. La decisi¨®n debe estar basada en alguno de los cinco motivos previstos en el art¨ªculo 69. Uno de ellos, el usado en este caso, se?ala: ¡°Cuando concurran circunstancias de an¨¢loga gravedad que hagan necesario restablecer la normalizaci¨®n de la vida interna del partido¡±.

Comisi¨®n gestora para gobernar el PSM. Tras suspender de funciones al ¨®rgano ejecutivo, la Ejecutiva federal ha designado una comisi¨®n gestora que convocar¨¢ en el plazo de siete d¨ªas h¨¢biles una asamblea para reiniciar la actividad y asumir la direcci¨®n de la organizaci¨®n. Entre sus funciones estar¨¢ la de proponer a la Comisi¨®n Federal de Listas, o¨ªdas las agrupaciones, las candidaturas electorales. Hoy mismo se constituir¨¢ la comisi¨®n gestora de 13 miembros presidida por el diputado nacional Rafael Simancas, que ya fue secretario general del PSM y candidato en tres elecciones a presidente de la Comunidad de Madrid.

Recurso a los tribunales de justicia. Contra esta decisi¨®n de la Ejecutiva federal no cabe recurso (art¨ªculo 75). Sin embargo, los pol¨ªticos afectados pueden acudir a los tribunales. Tom¨¢s G¨®mez desafi¨® ayer a su partido sugiriendo una batalla judicial para mantener el puesto.

El ¨²ltimo precedente que afecta al PSOE y termin¨® ante un juez tuvo lugar en Canarias, cuando la Ejecutiva federal suspendi¨® en 2010 de sus funciones a las c¨²pulas de Santa Cruz de Tenerife y de la provincia. La juez desestim¨® la demanda de los afectados tras interpretar que la Ejecutiva federal del PSOE actu¨® dentro de las competencias que le atribu¨ªan los estatutos y que lo hizo siguiendo el procedimiento previsto. ¡°Los partidos pol¨ªticos, como organizaci¨®n, requieren de unas normas que han de cumplir todos sus afiliados, as¨ª como de una jerarqu¨ªa en la toma de decisiones que han de respetar todos ellos, para garantizar la prevalencia de los principios que conforman la ideolog¨ªa del partido¡±, se?al¨® la juez en la sentencia. ¡°Que la Ejecutiva federal haya tomado unas decisiones para restablecer la vida pol¨ªtica en (el PSOE de) Santa Cruz de Tenerife y terminar con las confrontaciones existentes no afecta al derecho de las personas particulares de ejercitar su derecho de participaci¨®n, ya que estas son muy libres de ejercitarlo en cualquier partido pol¨ªtico adecu¨¢ndose a sus normas¡±, sentenci¨®.

Elaboraci¨®n de listas y designaci¨®n de candidatos. Tom¨¢s G¨®mez fue el ¨²nico que consigui¨® los avales necesarios en las primarias para aspirante socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Pero no ser¨¢ el candidato por ¡°falta de idoneidad¡±, seg¨²n fuentes socialistas. La comisi¨®n gestora propondr¨¢ un sustituto que validar¨¢ la Comisi¨®n Federal de Listas y votar¨¢ el Comit¨¦ Federal.