Los abogados de Chaves y Gri?¨¢n aclaran que no hay auto de imputaci¨®n

Los dirigentes de los partidos pol¨ªticos est¨¢n ya de acuerdo en que el vocablo ¡°imputaci¨®n¡± no fue de los m¨¢s afortunados de los que se acu?aron en tiempos del expresidente del Gobierno socialista Felipe Gonz¨¢lez. Todos ellos han sido afectados en alg¨²n momento y todos se ha visto en la necesidad de aclarar que imputaci¨®n no quiere decir procesamiento o incluso que se haya probado la existencia de delito. Esa fase es posterior y a ella no han llegado los expresidentes de Andaluc¨ªa Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y los otros tres aforados.

En fuentes de las defensas de los cinco parlamentarios socialistas concernidos en el procedimiento sobre los ERE fraudulentos se afirma que sus defendidos ¡°no han recibido recibido auto de continuaci¨®n del procedimiento, vulgarmente conocido como auto de imputaci¨®n, y menos a¨²n auto de apertura de juicio oral¡±. Desde esta perspectiva estos letrados afirman que ¡°el Tribunal Supremo no les ha imputado¡±.

La providencia notificada hoy por el Supremo ¡°llamando a declarar a los cinco aforados en el asunto de los ERE, no es un auto de imputaci¨®n contra ellos, ni contiene ning¨²n razonamiento que recoja indicio alguno de criminalidad¡±, explican.

Los pasos y los antecedentes desde la visi¨®n de los letrados arrancan as¨ª: una vez que el Tribunal Supremo se declar¨® competente mediante auto de 13 de noviembre de 2014 para investigar a los cinco aforados como consecuencia de la exposici¨®n razonada de la juez Alaya, ¡°fueron los mismos aforados los que solicitaron por escrito comparecer para ser escuchados en declaraci¨®n ante el Tribunal Supremo¡±. Esta comparecencia para declarar solo puede ser en calidad de imputados, ¡°si se desea rodearse de las garant¨ªas procesales correspondientes¡±, como son la asistencia de abogado o el derecho a proponer pruebas, entre otras.

A partir de esta declaraci¨®n que se producir¨¢ el pr¨®ximo mes de abril, ¡°y de la pr¨¢ctica de las pruebas pertinentes¡±, el Tribunal Supremo decidir¨¢ si archiva la causa, o si emite auto de continuaci¨®n del procedimiento ¡ªconocido como auto de imputaci¨®n¡ª y luego auto de apertura del juicio oral. ¡°Solo en estas dos ¨²ltimas circunstancias puede hablarse de que exista indicio de criminalidad. No antes¡±, concluyen las fuentes jur¨ªdicas de los cinco parlamentarios socialistas.