El Gobierno achaca al PSOE el supuesto ¡°chantaje¡± a Gonz¨¢lez

El ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, ha emplazado al anterior Gobierno socialista a dar explicaciones sobre la reuni¨®n el enfrentamiento entre el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, y los comisarios de polic¨ªa que, seg¨²n denunci¨® el mandatario madrile?o, le chantajearon durante un encuentro mantenido torno a la investigaci¨®n sobre su ¨¢tico de Marbella. El ministro se ha escudado en que aquel encuentro tuvo lugar en tiempos del anterior Gobierno socialista y se ha remitido a lo que dictaminen los tribunales al respecto. El caso del ¨¢tico sigue abierto en un juzgado de Estepona sin que haya ni imputados ni se haya concretado "datos f¨¢cticos o indicios de criminalidad concretos".

Fern¨¢ndez D¨ªaz ha contestado a esta cuesti¨®n en nombre del Ejecutivo y como m¨¢ximo responsable de las fuerzas de seguridad en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros: "Le dir¨¦ que cuando se produjo la reuni¨®n del presidente de la Comunidad de Madrid con dos comisarios fue el 29 de Noviembre de 2011. Creo que el presidente del Gobierno (Mariano Rajoy) fue investido por las Cortes el 19 de diciembre y los ministros del Gobierno juraron el cargo en diciembre. El PP no estaba al frente del Gobierno, en todo caso tendr¨¢n que contestar quienes gobernaban".

"En relaci¨®n con los chantajes y extorsiones, por lo que he le¨ªdo, se han producido un cruce de denuncias por lo tanto lo tendr¨¢n que dilucidar los jueces", ha sentenciado. Fern¨¢ndez D¨ªaz s¨ª ha vuelto hacer hincapi¨¦ en cambio en que Gonz¨¢lez fue objeto de una investigaci¨®n ilegal como ¨¦l mismo denunci¨® en 2012. Lo ha hecho al recordar un auto del titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 47 de Madrid en el que se investiga la actuaci¨®n que mantuvo el excomisario de Marbella Agapito Hermes de Dios (posteriormente cesado) al investigar el ¨¢tico de Gonz¨¢lez en Estepona.

Un portavoz de este departamento respondi¨® ayer oficialmente que el caso de la legalidad o no de la investigaci¨®n sobre el ¨¢tico marbell¨ª de Gonz¨¢lez est¨¢ bajo el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 47 de Madrid. ¡°Pero desde el respeto a la investigaci¨®n judicial, cuando se produjo la reuni¨®n de Gonz¨¢lez con los comisarios no gobernaba el PP ni estaba el actual equipo en Interior¡±.

El encuentro ocurri¨® cuando el PSOE hab¨ªa perdido las elecciones generales y estaba en el proceso de traspaso de poderes al PP. Gonz¨¢lez se reuni¨® el 29 de noviembre de 2011 con los comisarios Jos¨¦ Villarejo y Enrique Garc¨ªa Casta?o (jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n), a petici¨®n de este ¨²ltimo.

El encuentro era para hablar sobre el ¨¢tico de Marbella, cuya propiedad se estaba investigando de ¡°manera reservada y secreta¡±. Gonz¨¢lez entendi¨® que Villarejo intent¨® chantajearlo cuando le pidi¨® un recibo del alquiler del ¨¢tico. La ins¨®lita denuncia de Gonz¨¢lez ¡ªque ha reiterado en las ultimas horas¡ª fue respondida por Villarejo, uno de los comisarios se?alados, con una querella por injurias. Este funcionario ha comunicado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid que su domicilio a efectos de notificaciones ¡°es la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa¡±.

La polic¨ªa investig¨® el caso a pesar de que no hab¨ªa hallado indicios de delito y continu¨® pese a que la fiscal¨ªa anticorrupci¨®n, adem¨¢s, archiv¨® la denuncia sobre el ¨¢tico de Gonz¨¢lez. Posteriormente fue reabierto el caso en un juzgado de Estepona, que lleg¨® a imputar a la mujer del presidente madrile?o, Lourdes Cavero. En mayo pasado, esta imputaci¨®n fue revocada al no encontrar indicios de criminalidad.

La resoluci¨®n judicial establece que ¡°deja sin efecto¡± la imputaci¨®n de Cavero dado que ¡°no se ha sustentado por el momento en datos f¨¢cticos o indicios de criminalidad concretos, reveladores de su presunta participaci¨®n en unos delitos contra la hacienda p¨²blica y de blanqueo de capitales¡±. El fallo de la Audiencia Provincial de M¨¢laga se?alaba tambi¨¦n que "no se alude a la procedencia delictiva de los fondos de la sociedad constituida en el extranjero".

Esta decisi¨®n se produjo despu¨¦s de que la fiscal¨ªa anticorrupci¨®n pidiera que se precisara, ¡°al menos, cu¨¢l es el delito fiscal que se imputa, a qu¨¦ impuesto se refiere y c¨®mo se ha producido y, especialmente, qui¨¦n es el responsable de ese hecho delictivo¡±.