Las ¨²ltimas decisiones de Ruz

El juez Pablo Ruz, en la recta final hacia la conclusi¨®n de la investigaci¨®n sobre los llamados papeles de B¨¢rcenas, o contabilidad b del Partido Popular, estudia a qu¨¦ cargos de la formaci¨®n pol¨ªtica imputar en su auto de transformaci¨®n de las diligencias previas en procedimiento abreviado, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas.

¡°Detr¨¢s de las recientes escaramuzas entre el juez y la Agencia Tributaria acerca de la presunta cuota defraudada en donativos ilegales y las obras de remodelaci¨®n de la sede del PP en la madrile?a calle de G¨¦nova hay algo serio: ?a qui¨¦n imputar¨¢ los presuntos delitos?¡±, se?al¨® una fuente.

El arquitecto Gonzalo Urquijo, que cobr¨® en negro casi 1,8 millones de euros por las obras realizadas, y Luis B¨¢rcenas, el tesorero del PP que dio la orden de pago, estar¨¢n, seg¨²n estas fuentes, entre los imputados. Pero la pregunta es: ?y qu¨¦ pasa con los que tienen la m¨¢xima responsabilidad de administraci¨®n del partido?

El CGPJ ha impedido que el juez siga en el caso hasta junio, fecha hasta la que pod¨ªa continuar

La Agencia Tributaria se ha visto obligada, so pena de incurrir en falta de colaboraci¨®n con la justicia, a ofrecer al juez Ruz unos c¨¢lculos por los que se deducen presuntos delitos fiscales, tanto en lo que se refiere a las donaciones ilegales como al pago en negro de casi 1,8 millones de euros por las obras.

No ser¨¢ el juez Ruz el encargado de resolver si han existido o no delitos. Porque corresponde al tribunal enjuiciador ¡ªla secci¨®n segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional¡ª, que es el encargado de debatir en el plenario del juicio oral y dictar su sentencia. Eso ser¨¢, previsiblemente, en 2016.

Pero Ruz tiene que concluir las diligencias en pocos d¨ªas precisamente porque la Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) resolvi¨® en diciembre pasado incorporar la comisi¨®n de servicios que Ruz pod¨ªa ejercer hasta el 24 de junio de 2015 en un macroconcurso de 360 plazas. El nuevo titular (tambi¨¦n en comisi¨®n de servicios, habida cuenta de que el verdadero due?o de la plaza es el magistrado Miguel Carmona, en servicios especiales como magistrado de enlace en el Reino Unido) es el juez Jos¨¦ de la Mata.

Urquijo cobr¨® en negro 1,8 millones por las obras de la sede del partido

Ruz ya ha anticipado su conclusi¨®n sobre los papeles de B¨¢rcenas en una pieza jur¨ªdica relevante: el auto de conclusi¨®n de la investigaci¨®n del caso G¨¹rtel (1999-2005) dictado el pasado 26 de noviembre de 2014. All¨ª, en la p¨¢gina 122 se puede leer su caracterizaci¨®n sobre dichos documentos.

¡°Consta indiciariamente acreditada (sin perjuicio de los hechos que resultan instruidos al efecto en la pieza separada de las presentes diligencias previas denominada Informe UDEF-BLA 22.510/13) la llevanza por parte del imputado Luis B¨¢rcenas Guti¨¦rrez, prevali¨¦ndose al efecto de sus cargos de gerente y tesorero de la formaci¨®n pol¨ªtica Partido Popular (PP) ¡ªpuestos que ocup¨® desde el a?o 1990 hasta el 2009¡ª, junto con el imputado ?lvaro de Lapuerta Quintero (quien fuera tesorero del Partido Popular hasta el a?o 2008) de una contabilidad paralela o caja b ¡ªdenominaci¨®n indiciaria atribuida por no aparecer asentados los pagos que integrar¨ªan la misma en los libros contables, ni declarados a la Hacienda P¨²blica del referido partido pol¨ªtico entre los a?os 1990 a 2008¡±.

El juez precisa que dicha contabilidad estaba ¡°nutrida de donativos o aportaciones ajenos a la contabilidad oficial, y que, de acuerdo a lo indiciariamente acreditado, fue destinada: a) al pago de gastos generados en campa?as electorales; b) al pago de complementos de sueldo a determinadas personas vinculadas al partido; c) al pago de distintos servicios y gastos en beneficio del partido pol¨ªtico¡±.

El instructor tendr¨¢ que definir si los responsables del PP infringieron la ley

Por tanto, el juez tiene la vista puesta en el C¨®digo Penal, art¨ªculo 310, en el cual se tipifica el delito contable.

¡°Ser¨¢ castigado con la pena de prisi¨®n de cinco a siete meses el que estando obligado por ley tributaria a llevar contabilidad mercantil, libros o registros fiscales: 1) Incumpla absolutamente dicha obligaci¨®n en r¨¦gimen de estimaci¨®n directa de bases tributarias. 2) Lleve contabilidades distintas que, referidas a una misma actividad y ejercicio econ¨®mico oculten o simulen la verdadera situaci¨®n de la empresa. 3) No hubieren anotado en los libros obligatorios negocios, actos, operaciones o en general transacciones econ¨®micas o las hubiere anotado con cifras distintas a las verdaderas. 4) Hubiere practicado en los libros obligatorios anotaciones contables ficticias¡±, se?ala.

Definido el per¨ªmetro de los presuntos delitos contables y fiscales, el juez Ruz sopesa, seg¨²n se ha apuntado, a qui¨¦nes imputar. En este punto, el juez dispone de las escrituras de apoderamiento que requiri¨® al Partido Popular y que el director de la asesor¨ªa jur¨ªdica de dicha formaci¨®n, Alberto Dur¨¢n Ruiz de Huidobro, aport¨® el 21 de abril de 2014.

Rajoy y Cospedal son aforados y su imputaci¨®n depende del Supremo

Se trata de cinco documentos a los que ha tenido acceso EL PA?S. La primera escritura es de fecha 3 de junio de 2008 por la cual ?lvaro de la Puerta Quintero otorga amplios poderes a Luis B¨¢rcenas. La segunda, de 1 de octubre de 2008, corresponde a Mar¨ªa Dolores de Cospedal, quien delega poderes en Luis B¨¢rcenas, recientemente nombrado tesorero nacional del PP. La tercera, de 5 de octubre de 2009, refleja la revocaci¨®n de poderes de B¨¢rcenas otorgados e1 1 de octubre de 2008 por parte de Cospedal; y una cuarta ampl¨ªa la revocaci¨®n a poderes en favor de B¨¢rcenas a escrituras anteriores. Hay todav¨ªa una quinta escritura, de 12 de noviembre de 2004, por la cual el secretario general ?ngel Acebes otorga poderes a ?lvaro de Lapuerta Quintero. Lo que estas escrituras aclaran, tanto en 2004 como en 2008, es que el presidente y el secretario general detentan las m¨¢s amplias competencias como administradores. En 2004 se trataba de ?ngel Acebes y de Mariano Rajoy.

En 2008 se lee: ¡°El Partido Popular otorga los poderes generales y habilitaciones especiales a don Mariano Rajoy Brey y do?a Mar¨ªa Dolores de Cospedal, presidente nacional y secretaria general del Partido Popular, respectivamente, con car¨¢cter indistinto y solidario, con las m¨¢s amplias competencias para la administraci¨®n, disposici¨®n y representaci¨®n de los bienes e intereses del partido y para la comparecencia con plenas facultades ante todos los organismos de las Administraci¨®n P¨²blicas y tribunales de todo el Estado en todas sus jurisdicciones e instancias, en los t¨¦rminos que dichos poderes han sido conferidos con anterioridad y dentro de las previsiones estatutarias¡±.

Por tanto, el juez Ruz tendr¨¢ que definir si son los administradores que surgen de estas escrituras aquellas personas responsables de los presuntos delitos contables y fiscales de la pieza Papeles de B¨¢rcenas.

Cabe se?alar que tanto Rajoy como Cospedal son aforados y que para su imputaci¨®n, el juez tendr¨ªa que elevar una exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo. Incluso la jurisdicci¨®n corresponder¨ªa para Cospedal al Supremo porque los presuntos delitos se habr¨ªan cometido por la organizaci¨®n del PP nacional, con sede en Madrid.