Chaves defiende en el Supremo sus 19 a?os en la Junta de Andaluc¨ªa

En el PSOE andaluz est¨¢ consolidada la idea de que la juez Mercedes Alaya ha convertido la investigaci¨®n del fraude de los ERE en una causa general contra todo el Gobierno aut¨®nomo. Y una causa general solo lo es si alcanza a la persona que est¨¢ en la cima de la instituci¨®n investigada. As¨ª se interpretan en el entorno de la Junta y de los socialistas andaluces las acusaciones de Alaya contra Manuel Chaves, el dirigente que m¨¢s tiempo ha estado al frente del Gobierno andaluz (19 a?os) y que simboliz¨® como ninguno la fuerza del PSOE en la comunidad m¨¢s poblada de Espa?a.

Para los que dentro y fuera de la Junta defienden esta teor¨ªa, Alaya logr¨® este martes uno de los objetivos que se hab¨ªa marcado: llevar a Chaves ante la justicia y obligarle a declarar como imputado. Hubiera preferido que lo hiciera ante ella, pero su condici¨®n como diputado en el Congreso le imped¨ªa investigarle. Despu¨¦s de que la juez remitiera un escrito al Supremo para que asumiera la investigaci¨®n de los aforados, el tribunal abri¨® una causa contra Chaves y otros cuatro ex altos cargos de la Junta, incluido el expresidente Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n.

Chaves, que adem¨¢s de presidente andaluz ha sido vicepresidente del Gobierno central y ministro de Trabajo y de Administraciones P¨²blicas, defendi¨® este martes ante el instructor Alberto Jorge Barreiro la legalidad de su trayectoria pol¨ªtica. Una trayectoria ¡°larga¡±, como ¨¦l mismo la defini¨®, que ahora, en la recta final, ha quedado marcada por la imputaci¨®n del Supremo. El diputado socialista us¨® el ¨²ltimo turno de palabra que le dio el magistrado para incidir en esa defensa de sus m¨¢s de 35 a?os como gestor p¨²blico. ¡°En ning¨²n momento¡± adopt¨® una decisi¨®n ¡°basada en la ilegalidad¡±, asegur¨® ante el juez, seg¨²n el acta de la declaraci¨®n.

En trasladar esta idea centr¨® tambi¨¦n Chaves su breve comparecencia ante los periodistas al t¨¦rmino del interrogatorio, que se prolong¨® dos horas y media. Con gesto muy serio, el expresidente, que no admiti¨® preguntas, se desmarc¨® de su sucesor en la presidencia de la Junta, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, que tras declarar el pasado jueves afirm¨® que en la Junta hubo ¡°un gran fraude¡±. Esas palabras espont¨¢neas de Gri?¨¢n, que no estaban previstas, no gustaron al resto de imputados. Y Chaves, sin que nadie le preguntara, dej¨® este martes clara su postura:. ¡°Si hubo alguna persona que utiliz¨® fraudulentamente los fondos ser¨¢ la Justicia la que determine si esas actuaciones individuales provocaron fraude o no, si el fraude fue peque?o o grande¡±.

Dentro del Supremo, Chaves intent¨® rebatir todas las acusaciones de la magistrada de Sevilla contra ¨¦l. Los hechos incluidos en la exposici¨®n de Alaya referidos a su persona ¡°no son ciertos¡±, asegur¨® el socialista, que neg¨® que ¨¦l supiera que se estaba produciendo un fraude en el programa de ayudas a empresas en crisis.

El expresidente explic¨® que ¨¦l conoc¨ªa los problemas de muchas empresas y planteaba la posibilidad de que si hab¨ªa una soluci¨®n, se adoptara. Pero solo conoc¨ªa los criterios ¡°generales¡± de concesi¨®n de las ayudas, que part¨ªan de que la empresa estuviera atravesando dificultades econ¨®micas. ?l no entraba al detalle de los ¡°criterios concretos¡± por lo que se entregaba cada una. Part¨ªa de la ¡°convicci¨®n¡± de que el procedimiento era ¡°completamente legal¡±. Defendi¨® el presupuesto de la Junta, las transferencias de financiaci¨®n y las modificaciones presupuestarias para financiar ayudas. Todo eso, los pilares del sistema que Alaya considera il¨ªcito, se hizo conforme a la ley. Pero ¨¦l no pod¨ªa conocer nada de la ¡°ejecuci¨®n¡± de ese presupuesto, que es donde, afirma, se produjo el supuesto fraude.

Chaves asegur¨® que nunca le llegaron los informes de la Intervenci¨®n General que alertaban de la opacidad del fondo de los ERE e incidi¨® en que el interventor no dict¨® un informe de actuaci¨®n, una f¨®rmula que s¨ª habr¨ªa encendido las alarmas y habr¨ªa llegado a la c¨²pula del Gobierno. Aludi¨® en varias ocasiones al hecho de que el interventor no advirtiera del fraude, pero eludi¨® hacerle corresponsable de que no se detectara. Si el interventor no hizo informe de actuaci¨®n, se?al¨® Chaves, ser¨ªa ¡°probablemente¡± porque no advirti¨® irregularidad alguna.