Anticorrupci¨®n sale en defensa del PP en el caso B¨¢rcenas
El fiscal cambia de criterio y defiende que la formaci¨®n conservadora no debe pagar impuestos por sus donaciones ilegales
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha quitado al PP un peso de encima. En la vista oral que juzgue la supuesta financiaci¨®n ilegal de la formaci¨®n conservadora entre 1990 y 2009, Anticorrupci¨®n no acusar¨¢ al PP ¨Cen este caso a su representante legal- por un delito fiscal relacionado con el impago del Impuesto de Sociedades en 2008 correspondiente a los donativos ilegales recibidos ese ejercicio (1.055.000 euros).
Anticorrupci¨®n pide expresamente que se archive la causa contra el PP por delito fiscal pese a que durante los dos a?os largos que ha durado la instrucci¨®n del caso, la Fiscal¨ªa apoy¨® el criterio del juez Pablo Ruz, quien considera que los donativos ilegales deben tributar por el Impuesto de Sociedades. Y el impago de ese impuesto arroja un fraude de 220.000 euros, muy superior al l¨ªmite establecido para el delito fiscal (120.000 euros).
Desde abril de 2013, el juez Pablo Ruz reitera en sus autos que tanto la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, como la secci¨®n Cuarta de lo Penal de la Audiencia (encargada de resolver los recursos que se presentan contra sus resoluciones) y como ¨¦l mismo, sostienen que si una formaci¨®n recibe donaciones que vulneran la Ley de Financiaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos debe tributar por ellas como si se tratase de un ingreso extraordinario.
Ahora, el fiscal Antonio Romeral dedica apenas dos p¨¢rrafos para justificar su cambio de criterio. En el primero recuerda que la Agencia Tributaria ha considerado en tres informes remitidos a la causa que las donaciones ilegales ¡°se encuentran exentas de tributar en el Impuesto sobre Sociedades¡±. En el segundo p¨¢rrafo, el fiscal intenta justificarse: ¡°En todo caso, integradas tales rentas en el Impuesto de Sociedades, la cuota presuntamente defraudada por el PP en el ejercicio 2008 alcanzar¨ªa un importe de 25.630 euros¡±, y por tanto muy por debajo del l¨ªmite para ser considerado delito fiscal.
El informe pericial que lleg¨® al juzgado se?alaba que el PP, de acuerdo a los criterios fijados por el juez Ruz para elaborar el trabajo, habr¨ªa defraudado 220.267 euros por no pagar el Impuesto de Sociedades correspondiente a las donaciones ilegales recibidas en 2008.
El perito que firmaba el informe se permit¨ªa hacer un segundo c¨¢lculo, que el juez no le hab¨ªa pedido, con otra f¨®rmula distinta que apuntaba un fraude de 25.630 euros, la cifra a la que se agarra ahora el fiscal Anticorrupci¨®n en su escrito. Romeral no cita en ninguna p¨¢gina de su escrito de acusaci¨®n que el c¨¢lculo oficial del informe de Hacienda cifra el fraude en 220.267 euros. S¨®lo as¨ª consigue justificar el fiscal Romeral? por qu¨¦ raz¨®n exculpa al PP del delito contra Hacienda que s¨ª le atribuye el juez Pablo Ruz.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
