Gran parte del plan fiscal de Rivera coincide con el de FAES

La propuesta de reforma fiscal que Ciudadanos present¨® la semana pasada coincide con la impulsada por la Fundaci¨®n para el An¨¢lisis y los Estudios Sociales (FAES) en 2013 en cuanto a modelo de IRPF, IVA, impuesto de sociedades o de sucesiones.

Los dos informes han contado con la participaci¨®n de Jos¨¦ F¨¦lix Sanz, catedr¨¢tico de econom¨ªa aplicada de la Universidad Complutense. Sanz coordin¨® el de FAES, el laboratorio ideol¨®gico del PP impulsado por el expresidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar; y tambi¨¦n ha efectuado junto a su prestigioso equipo las simulaciones del coste e incidencia de la reforma impositiva del IVA y del IRPF que propone Ciudadanos.

Garicano niega haberse apoyado en el informe de FAES e incluye la novedad clave de un complemento salarial

Luis Garicano, el economista que firma el programa econ¨®mico del partido de Albert Rivera, neg¨® a EL PA?S que se haya apoyado en el informe de FAES y subray¨® que su propuesta gira alrededor de un elemento clave que no aparece en el de la fundaci¨®n, un complemento salarial que le costar¨ªa 7.800 millones de euros al Estado y ayudar¨ªa a los ciudadanos con menos poder adquisitivo.

¡°No me he apoyado en absoluto en el informe FAES para la elaboraci¨®n de nuestras propuestas, pero sin duda alguna las personas con las que hemos discutido y que nos han hecho propuestas concretas lo conocen¡±, explic¨® Garicano, que tambi¨¦n ve diferencias en el trato de los impuestos indirectos. ¡°Nuestro amplio equipo ha le¨ªdo todas las propuestas de reforma fiscal que ha habido en Espa?a en los ¨²ltimos a?os, y creo que coinciden en el diagn¨®stico: que Espa?a tiene una fiscalidad muy agresiva con los que pagan, con unos tipos excesivamente altos, pero unas bases imponibles llenas de agujeros¡±, a?adi¨®. ¡°Nuestras propuestas tratan de resolver estos problemas¡±, advirti¨® el profesor de la London School of Economics. ¡°La m¨¢s costosa e importante desde el punto de vista fiscal, el complemento salarial anual, que son 7.800 millones (...), es novedosa en Espa?a, y creemos que ser¨¢ muy efectiva en nuestro principal objetivo: luchar contra la precariedad en la que viven muchos trabajadores¡±.

En su informe, FAES recomienda reducir los tramos de IRPF a tres, igual que Ciudadanos. El think-tank tambi¨¦n plantea gravar el impuesto de sociedades con entre un 20% y un 25%, como ahora el partido presidido por Albert Rivera (20%). La fundaci¨®n, adem¨¢s, aconseja revisar el cat¨¢logo de bienes y servicios que tributan a un tipo distinto del general en el IVA, como ha hecho Garicano al proponer la supresi¨®n del IVA superreducido y que se integren en el general (que bajar¨ªa del 21% al 18%) todos los bienes que tributaban en el reducido (que pasar¨ªa del 10% al 7%) salvo la hosteler¨ªa.

Sin embargo, para elaborar su propuesta, Garicano estudi¨® antes las de la Comisi¨®n Lagares, convocada por el Gobierno de Mariano Rajoy, que descart¨® la mayor¨ªa de sus recomendaciones; y el informe de reforma fiscal que hicieron para FEDEA Juan Rubio e Ignacio Conde, exmiembro de la oficina econ¨®mica del expresidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero.

¡°Efectivamente, coinciden¡±, explic¨® el profesor Jos¨¦ Felix Sanz sobre las dos propuestas de reforma fiscal. ¡°Pero la deducci¨®n salarial no se planteaba en el informe FAES¡±, subray¨®. ¡°Mi planteamiento y el del equipo no ha cambiado, lo hemos mantenido con toda la gente que hemos trabajado¡±, sigui¨®. ¡°Defendemos un modelo que potencie la eficiencia econ¨®mica, el car¨¢cter redistributivo del sistema fiscal y que mantenga el equilibrio entre equidad y eficiencia¡±, cont¨® el economista. ¡°Las propuestas comparten principios, pero no es que hayamos querido replicar FAES, es que trabajamos en esa l¨ªnea¡±, a?adi¨®.

¡°No hemos hablado con Garicano, en absoluto¡±, afirm¨® Gabriel Elorriaga, diputado del Partido Popular y autor de las conclusiones de la propuesta de reforma fiscal de FAES de 2013. ¡°[Son parecidos porque] nuestras propuestas estaban bastante alineadas con el consenso acad¨¦mico y eran todo lo que se pod¨ªa hacer desde el punto de vista liberal¡±, a?adi¨® sobre aquel informe de 2013, que no fue bien recibido por el Ministerio de Hacienda.