El exconsejero de Empleo: ¡°Nunca hubo un ERE falso en Andaluc¨ªa¡±

El exconsejero de Empleo andaluz Antonio Fern¨¢ndez ha defendido esta ma?ana en el Tribunal Supremo la legalidad de los Expedientes de Regulaci¨®n de Empleo (ERE) que investiga la juez Mercedes Alaya. ¡°En Andaluc¨ªa nunca hubo un ERE falso¡±, ha sostenido Fern¨¢ndez a preguntas de los periodistas a la salida del tribunal, una afirmaci¨®n en la que tambi¨¦n ha incidido durante el interrogatorio ante el instructor Alberto Jorge Barreiro, seg¨²n fuentes presentes en el interrogatorio.

Fern¨¢ndez, que est¨¢ imputado por Alaya y estuvo durante cuatro meses en prisi¨®n preventiva, fue consejero de Empleo durante gran parte de la etapa investigada (entre 2004 y 2010) y antes hab¨ªa sido viceconsejero de este departamento. El instructor y el fiscal le han interrogado sobre su papel en ambos cargos. Fern¨¢ndez, seg¨²n las fuentes consultadas, ha recalcado que solo el 1% de las ayudas a trabajadores (las prejubilaciones de los ERE) se dio indebidamente. El resto, ha advertido, no est¨¢ en cuesti¨®n y sus beneficiarios siguen cobrando las ayudas, de cuyo importe, adem¨¢s, el 30% va a parar a la Seguridad Social.

El exconsejero ha defendido la legalidad del procedimiento, regulado mediante un convenio marco que ¨¦l firm¨® en 2001 durante su etapa de viceconsejero. El acuerdo, ha asegurado, era ¡°de p¨²blico conocimiento¡±, aunque, a la pregunta de si lo conoc¨ªa la c¨²pula del Gobierno, incluidos los expresidentes Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, Fern¨¢ndez no ha querido se?alarlos. El sistema era p¨²blico, pero ¨¦l no puede asegurar que los expresidentes hab¨ªan le¨ªdo el acuerdo que lo regulaba y conoc¨ªan sus detalles.

Fern¨¢ndez ha negado que, como afirma la juez Alaya, las ayudas a empresas se dieran sin publicidad y con cierto grado de ocultismo para eludir los controles y favorecer la arbitrariedad en la adjudicaci¨®n. El exconsejero ha se?alado que se habl¨® de estas ayudas muchas veces en el Parlamento y que ¡°todos¡± los grupos pol¨ªticos coincid¨ªan en que deb¨ªan mantenerse e incrementarse. ¡°Es imposible que un sistema ilegal funcione durante 10 a?os sin que nadie objete¡±, ha alegado Fern¨¢ndez

La declaraci¨®n de Fern¨¢ndez llega tras la primera ronda de interrogatorios a los cinco aforados ante el Alto Tribunal ¡ªlos dos expresidentes Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, los diputados y exconsejeros Gaspar Zarr¨ªas y Jos¨¦ Antonio Viera y la senadora y tambi¨¦n exconsejera Mar Moreno¡ª y despu¨¦s de que el pasado martes tambi¨¦n declarara el exinterventor Manuel G¨®mez, tambi¨¦n imputado y que asever¨® ante el juez que la Intervenci¨®n alert¨® de las irregularidades en el sistema pero que el Gobierno andaluz

Fern¨¢ndez ha comparecido en varias ocasiones ante la juez Alaya, que en abril de 2012 decret¨® su ingreso en prisi¨®n acusado de cohecho, falsedad en documento mercantil, malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, fraude de subvenciones y negociaciones prohibidas a funcionarios (los cuatro ¨²ltimos continuados). La juez le considera uno de los art¨ªfices del sistema que presuntamente permiti¨® el reparto de ayudas sin control. Fern¨¢ndez es el ¨²nico exconsejero andaluz que ha estado en la c¨¢rcel. Permaneci¨® preso durante cuatro meses, hasta agosto de 2012, cuando logr¨® la libertad tras abonar una fianza de 450.000 euros.

En su primera declaraci¨®n ante la instructora, Fern¨¢ndez asever¨® que fue su antecesor en la Consejer¨ªa, Jos¨¦ Antonio Viera, quien, en 2001, adopt¨® la "decisi¨®n" de la que naci¨® el convenio que supuestamente se utiliz¨® como instrumento para que los fondos de la partida presupuestaria 31L esquivasen las fiscalizaciones propias de las subvenciones excepcionales. No obstante, Fern¨¢ndez defendi¨® que no le constaban directrices de Viera para que las ayudas favoreciesen especialmente a personas o zonas.

El juez que instruye el caso de los ERE en el Supremo escuchar¨¢ la pr¨®xima semana a los autores del informe pericial encargado por la defensa del expresidente andaluz Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n. El magistrado Alberto Jorge Barreiro ha dictado una providencia por la que cita para el pr¨®ximo jueves 7 de mayo a los autores del documento, los catedr¨¢ticos Juan Zornoza y Miguel ?ngel Mart¨ªnez Lago, para que ratifiquen sus conclusiones.

La ratificaci¨®n de los peritos se produce a petici¨®n del abogado de Gri?¨¢n, que la semana pasada present¨® en el Supremo un escrito en el que consideraba "lesionado" su derecho a la defensa por no recabar la versi¨®n de estos catedr¨¢ticos de Derecho Tributario, que, seg¨²n el abogado, es esencial para que el instructor pueda extraer una ¡°visi¨®n completa y no sesgada¡± de lo sucedido en el Gobierno andaluz entre 2001 y 2010. Los peritos avalaron en su informe el uso de las transferencias de financiaci¨®n como instrumento para conceder las ayudas sociolaborales de la Junta a empresas en crisis, una tesis contraria a la que sostienen los peritos de la Intervenci¨®n General del Estado.

Dos d¨ªas antes, el pr¨®ximo martes, Barreiro ha citado a dos nuevos testigos: Luis Garc¨ªa Garrido, que fue consejero de Obras P¨²blicas en el ¨²ltimo Gobierno de Manuel Chaves, pero est¨¢ citado por su papel de viceconsejero de este departamento entre 2000 y 2008; y Jos¨¦ Mar¨ªa Oliver Pozo, que fue secretario general t¨¦cnico de la Consejer¨ªa de la Presidencia y secretario de la Comisi¨®n General de viceconsejeros, los llamados consejillos. La comparecencia de ambos ha sido solicitada por el abogado del exconsejero de la Presidencia Gaspar Zarr¨ªas, que intenta demostrar que en su cargo como presidente de los consejillos nunca tom¨® ninguna decisi¨®n relacionada con las supuestas irregularidades en torno al caso de los ERE.

El magistrado no ha aceptado la petici¨®n de la acusaci¨®n popular, ejercida por Manos Limpias, para que comparezca Francisco del R¨ªo, director del gabinete jur¨ªdico de la Junta. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el instructor no considera la necesaria su declaraci¨®n en esta fase de instrucci¨®n.