El PP impide que se investiguen las actividades privadas de los diputados

El PP considera que el Congreso no puede investigar las actividades privadas de los diputados, no estima relevante que un parlamentario ocultara su participaci¨®n en una empresa y ni siquiera entiende que deba informarse de esos acuerdos a los ciudadanos. Todo eso ha ocurrido en la reuni¨®n a puerta cerrada de la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado que analiz¨® la situaci¨®n de los diputados del PP Vicente Mart¨ªnez Pujalte y Agust¨ªn Conde.

Pujalte, seg¨²n public¨® EL PA?S, recibi¨® cinco mil euros mensuales de una constructora tal y como constaban en un informe de Hacienda sobre las comisiones por los molinos de energ¨ªa e¨®lica instalados en Castilla y Le¨®n. PSOE e Izquierda Unida consideran que el diputado vulner¨® el art¨ªculo 17 del Reglamento del Congreso que impide invocar la condici¨®n de diputado para hacer negocios privados. Estos partidos de la oposici¨®n consideran que Pujalte deber¨ªa ser sancionado con la suspensi¨®n de su condici¨®n de diputado, tal y como prev¨¦ la ley.

Sin embargo, el PP ha frenado durante dos meses las investigaciones a la espera de que pasaran las elecciones municipales y auton¨®micas y ahora ha forzado un plazo adicional de 15 d¨ªas para que Pujalte formule alegaciones. Los populares explican que el Congreso no podr¨¢ entrar a investigar hechos que como estos tuvieron lugar en legislaturas anteriores.

El caso de Conde fue desvelado por la Cadena Ser y se refer¨ªa a que el diputado no hab¨ªa declarado una empresa para la que trabajaba y, adem¨¢s, su despacho de abogados trabaja para una entidad bancaria lo que est¨¢ expresamente prohibido en la ley Electoral. Al hacerse p¨²blico, Conde subsan¨® la omisi¨®n y este martes el PP lo dio por bueno con el voto en contra de PSOE, IU y PNV y la abstenci¨®n de CiU.

Los populares presentaron al inicio de la reuni¨®n un informe jur¨ªdico de los servicios de la C¨¢mara que el resto de grupos desconoc¨ªa. En el informe se concluye que, efectivamente, Conde ten¨ªa que haber declarado su actividad pero que, una vez subsanada la omisi¨®n, no cabe ni investigaci¨®n de la C¨¢mara ni obviamente sanci¨®n o reproche alguno. En cumplimiento de ese precepto, el PP aprob¨® este martes en solitario conceder la compatibilidad a Conde, remitirla al Pleno y dar por zanjado el asunto.

Seg¨²n el socialista Gabriel Echavarri y Ricardo Sixto (IU) se deber¨ªa investigar, adem¨¢s, si efectivamente su despacho de abogado est¨¢ contratado por un banco, en contra de la ley. El PP fren¨® esta pretensi¨®n.

El presidente de la comisi¨®n, Aurelio Romero (PP), no quiso explicar a los medios las decisiones que tomaron a puerta cerrada. "Los trabajos de la comisi¨®n son secretos, voy a cumplir como presidente e insto al resto de grupos a que lo haga", dijo a la salida.