Hacienda pidi¨® al fiscal la detenci¨®n de Rodrigo Rato

El informe de la Agencia Tributaria en el que se bas¨® la Fiscal¨ªa para denunciar a Rodrigo Rato sostiene que el exvicepresidente econ¨®mico tuvo intenci¨®n de defraudar. Tras detallar todos los aspectos supuestamente irregulares descubiertos en la investigaci¨®n fiscal, la Agencia Tributaria propuso presentar una denuncia en los juzgados ante el ¡°riesgo de ocultaci¨®n, destrucci¨®n o dificultad en la obtenci¨®n de pruebas". El escrito de Hacienda, al que ha tenido acceso EL PA?S, solicita a la Fiscal¨ªa que pida al juez autorizaci¨®n para entrar y registrar las propiedades de Rato, adem¨¢s de bloquear sus bienes y detener al exvicepresidente ¡°al menos por el tiempo necesario para asegurar la obtenci¨®n de pruebas y la materializaci¨®n de las medidas cautelares propuestas¡±. El fiscal atendi¨® la propuesta de la Agencia Tributaria y solicit¨® al juez el registro, la detenci¨®n y el bloqueo del patrimonio del ex vicepresidente.

La Fiscal¨ªa denunci¨® a Rato por insolvencia punible, blanqueo de capitales y delito fiscal tras conocer la investigaci¨®n de la Agencia Tributaria. Los t¨¦cnicos de Hacienda censuraron en su informe las relaciones comerciales que mantiene el exvicepresidente econ¨®mico con para¨ªsos fiscales. ¡°Don Rodrigo Rato tiene por s¨ª mismo o a trav¨¦s de sociedades un elevado tr¨¢fico financiero con pa¨ªses que son de riesgo por tener la consideraci¨®n actual de para¨ªsos fiscales, por haberlo sido anteriormente o por tener severas restricciones en el acceso a la informaci¨®n bancaria. Lo anterior choca frontalmente con una actividad empresarial y profesional real b¨¢sicamente nacional y escasamente internacional¡±, se?alan los t¨¦cnicos de la Oficina de Investigaci¨®n del Fraude.

El informe sostiene que Rato hizo numerosas operaciones entre 2013 y 2014 que est¨¢n documentadas notarialmente y que suponen ¡°una fuerte despatrimonializaci¨®n¡±. Adem¨¢s, el informe sugiere, sin poder documentar su acusaci¨®n, que Rato emiti¨® facturas falsas, ¡°de conveniencia¡± entre sus empresas ¡°al objeto de evitar la tributaci¨®n de IPRF, Impuesto sobre Sociedades e IVA¡±.

¡°Resulta m¨¢s que posible que servicios de asesoramiento prestados personalmente por Rodrigo Rato hayan sido facturaros a trav¨¦s de sociedades ajenas a tal actividad al objetio de evitar su tribuci¨®n por IRPF y efectuando una escasa o nula tributaci¨®n por el Impuesto de Sociedades o IVA¡±, se?ala el an¨¢lisis tributario sobre Rato y sus empresas.

La investigaci¨®n fiscal a Rodrigo Rato por parte de la Agencia Tributaria, que la Fiscal¨ªa tramit¨® como denuncia ante un juzgado de Plaza de Castilla, sostiene que el exvicepresidente econ¨®mico del Gobierno y director del FMI, ¡°obtuvo un il¨ªcito ahorro fiscal de al menos 2,4 millones de euros, cantidad de la que dispuso en su propio beneficio ocult¨¢ndola a la Hacienda P¨²blica¡±.

El sistema utilizado por Rato para eludir al fisco consist¨ªa, seg¨²n la Fiscal¨ªa, en ¡°hacer aparecer formalmente como titular de gran parte de esas cantidades a una mercantil que resulta opaca a las autoridades tributarias espa?olas¡±.

La Fiscal¨ªa sostiene en las conclusiones entregadas al juez que existen indicios suficientes de que Rato pudo cometer un delito de ¡°insolvencia punible¡± o alzamiento de bienes al donar a sus hijos 2,5 millones de euros para evitar as¨ª hacer frente al posible pago de fianzas que le pudieran imponer como consecuencia de su imputaci¨®n en el caso Bankia. As¨ª mismo, el fiscal sostiene que Rato defraud¨® al fisco y cometi¨® varios delitos contra la Hacienda P¨²blica y de blanqueo de capitales.

La Fiscal¨ªa entreg¨® al juzgado la denuncia contra Rato junto al informe elaborado por la Oficina Nacional de Investigaci¨®n contra el Fraude (ONIF) donde se detallaban todas las operaciones llevadas a cabo por el exvicepresidente del Gobierno con sus distintas sociedades que implicaban la comisi¨®n de alg¨²n tipo de delito.