La Infanta ataca al juez por ¡°grave atentado¡± a su derecho de defensa

La infanta Cristina ha cuestionado la actuaci¨®n del juez Jos¨¦ Castro, instructor del caso N¨®os o caso Urdangarin, porque considera que ha actuado contra ella de "forma acusadora", con un "grave atentado" a su derecho de defensa. As¨ª lo ha puesto de manifiesto en el escrito de apelaci¨®n presentado por sus abogados contra la imposici¨®n de una fianza civil de 2,7 millones de euros. Hace una semana, el magistrado hab¨ªa rechazado la petici¨®n de la Infanta para que se le rebajara la fianza a 449.525 euros.

Los letrados Miquel Roca y Jes¨²s Silva, que representan a la Infanta, se?alan en el escrito que el magistrado se excede en su cometido al realizar censuras y reproches de car¨¢cter personal y subjetivo sobre la estrategia de la defensa. Los abogados sostienen que el juez Castro comete actos que son jur¨ªdicamente reprobables. En nombre de la Infanta, los defensores tambi¨¦n insin¨²an que el juez ha podido prevaricar.

La hermana del Rey ser¨¢ juzgada por la presunta comisi¨®n de delitos fiscales en grado de cooperaci¨®n necesaria, por una decisi¨®n del juez Castro, que fue avalada por la Audiencia de Palma frente a la oposici¨®n del fiscal anticorrupci¨®n Pedro Horrach, la Abogac¨ªa del Estado y la Agencia Tributaria. Los abogados opinan que,?en todo momento, el juez Castro aplica a la Infanta la interpretaci¨®n menos favorable de la ley.

Los representantes del Ministerio P¨²blico y del Estado no ven ning¨²n indicio delictivo en la actuaci¨®n de la esposa de I?aki Urdangarin, principal implicado en este esc¨¢ndalo de supuesta malversaci¨®n de seis millones de euros p¨²blicos. En el banquillo se sentar¨¢n 18 personas: adem¨¢s de la Infanta y Urdangarin, el expresidente de Baleares y exministro Jaume Matas.

La ra¨ªz de una disputa de la Infanta con el juez se plantea ahora ante la Audiencia de Palma, que ha de dirimir el recurso de apelaci¨®n de Cristina de Borb¨®n contra la decisi¨®n Castro de mantener la fianza de 2,7 millones de euros. La Infanta reclama depositar solo 470.000, por un principio de proporcionalidad. El fiscal respald¨® la petici¨®n de rebaja de dos millones de euros. La hermana del Rey supone que el juez obra en base a apreciaciones subjetivas e incurre en un "grave atentado" a las garant¨ªas que tienen que presidir el procedimiento y al derecho de defensa.

Los abogados Roca y Silva afirman que el juez ha actuado de forma acusadora. Dicen, adem¨¢s, que el instructor niega a la hermana del Rey la eventual aplicaci¨®n de la atenuante de reparaci¨®n del da?o, en el caso de una condena.

El instructor sostuvo que la esposa de Urdangarin no hab¨ªa mostrado ninguna intenci¨®n de reparar el da?o al depositar cerca de 600.000 euros en la cuenta del juzgado. Cristina de Borb¨®n entreg¨® esta cantidad al conocer que el fiscal Horrach, que no le acusa, le considera beneficiaria a t¨ªtulo lucrativo de fondos malversados o defraudados en la trama de N¨®os, que pasaron por la sociedad familiar Aiz¨®on. En diciembre de 2014 el juez le pidi¨® a la Infanta los 2,7 millones que ahora, de nuevo, quiere rebajar.