La Fiscal¨ªa pide que se cite a Zapata como imputado por sus tuits

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional cree que el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata pudo cometer un delito de humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo en el tuit en el que se refer¨ªa en tono jocoso a Irene Villa. Tras analizar la querella presentada por la asociaci¨®n Dignidad y Justicia, la fiscal Balnca Rodr¨ªguez pide al juez Santiago Pedraz que investigue los hechos y cite a declarar a Zapata como imputado.

La querella contra Guillermo Zapata que present¨® la asociaci¨®n Dignidad y Justicia, que defiende a v¨ªctimas del terrorismo, hace referencia a dos tuits publicados por el concejal de Ahora Madrid en enero de 2011. El primero alud¨ªa a las tres ni?as asesinadas en Alcasser (Valencia) en 1992 y a Irene Villa, que sufri¨® graves amputaciones en atentado de ETA cuando ten¨ªa 12 a?os. ¡°Han tenido que cerrar el cementerio de las ni?as de Alcasser para que no vaya Irene Villa a por repuestos¡±, escribi¨® Zapata en su cuenta de la red social. El segundo tuit se refer¨ªa a la comunidad jud¨ªa: ¡°?C¨®mo meter¨ªas a cinco millones de jud¨ªos en un 600? En el cenicero¡±.

El edil dimiti¨® de su cargo como concejal de Cultura tras la pol¨¦mica desatada y argument¨® que los escribi¨® durante un debate en Twitter sobre los l¨ªmites del humor negro. Pero la fiscal Rodr¨ªguez, que centra su escrito en el mensaje referido a Irene Villa, considera que la libertad de expresi¨®n no ampara en este caso a Zapata y pide que se investigue al concejal de Manuel Carmena por un supuesto delito de humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo, recogido en el art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal y castigado con penas de uno a dos a?os de prisi¨®n. En concreto, la fiscal¨ªa encaja el mensaje de Zapata en el segundo apartado de los dos que tipifica este art¨ªculo y que se refiere a ¡°la realizaci¨®n de actos que entra?en descr¨¦dito, menosprecio o humillaci¨®n de las v¨ªctimas de los delitos terroristas o de sus familiares¡±.

La v¨ªctima directa del mensaje de Zapata, Irene Villa, respondi¨® al concejal en una carta publicada en el peri¨®dico La Raz¨®n con el t¨ªtulo ¡°m¨¢s fuerte que el odio¡±. En ella, restaba importancia a los mensajes del edil (¡°son solo eso, chistes¡±) e incluso rechazaba las cr¨ªticas que est¨¢n recibiendo pol¨ªticos de partidos emergentes que, ¡°sin haber empezado apenas su labor¡±, son ultrajados de forma ¡°antihumanitaria, injusta e incluso demente¡±. Pero aunque la v¨ªctima directa no se considere humillada, la fiscal cree que el contenido del tuit de Zapata es ¡°objetivamente vejatorio y humillante¡± para Irene Villa en particular, pero tambi¨¦n para ¡°todas las v¨ªctimas que de una forma u otra lo han sido del terrorismo¡± de ETA.

La fiscal¨ªa se ampara tambi¨¦n en una sentencia del Supremo de septiembre de 2008 que concluy¨® que estos delitos no pueden considerarse una restricci¨®n de la libertad de expresi¨®n porque este derecho tiene su l¨ªmite en valores como la dignidad y el honor de las v¨ªctimas, reconocidos en la Constituci¨®n y que, seg¨²n la fiscal¨ªa, quedan da?ados en los mensajes del concejal de Ahora Madrid.

Respecto al tuit en el que se alude a los jud¨ªos, la fiscal¨ªa solo recoge en su escrito que, seg¨²n la querella presentada por Diginidad y Justicia, el mensaje podr¨ªa implicar ¡°incitaci¨®n al odio y la violencia¡±, pero no tipifica penalmente esta conducta de Zapata.

El l¨ªder de Podemos, Pablo Iglesias, sali¨® en defensa del concejal de Ahora Madrid tras conocer el escrito de la fiscal¨ªa y record¨® que el edil, que dej¨® el ¨¢rea de Cultura pero mantiene el acta de concejal y la presidencia del distrito de Fuencarral-El Pardo, ha pedido perd¨®n por sus mensajes. ¡°Zapata tuvo un comportamiento ejemplar¡± afirm¨® Iglesias, que lanz¨® duras cr¨ªticas contra la fiscal¨ªa: ¡°Creo que en pa¨ªs deber¨ªa preocuparnos m¨¢s y, quiz¨¢, deber¨ªa preocuparle m¨¢s a la fiscal¨ªa las cuentas en Suiza y las cuentas en Andorra¡±, afirm¨®.