Chaves deja el esca?o con un duro alegato contra el juez del Supremo

El expresidente andaluz Manuel Chaves y el que fuera su n¨²mero dos en la Junta, Gaspar Zarr¨ªas, renunciaron este lunes a su esca?o en el Congreso. Los dos cumplen as¨ª con lo que comunicaron al PSOE cuando se conoci¨® que el instructor del caso de los ERE en el Tribunal Supremo ve indicios de prevaricaci¨®n administrativa en la c¨²pula del Gobierno andaluz entre 2001 y 2010. Casi a la vez que Chaves renunciaba al acta, su abogado presentaba en el Supremo un duro escrito de alegaciones contra el instructor del caso.

La exposici¨®n razonada que dict¨® el pasado jueves el juez Alberto Jorge Barreiro no admite recurso, pero los abogados han preparado escritos para dejar constancia de su rechazo a las conclusiones del instructor. El que present¨® este lunes el abogado de Chaves incluye cr¨ªticas muy duras al juez, al que acusa de ¡°desconocer¡± el procedimiento legislativo y ¡°no respetar la exigencia de la buena fe procesal¡±.

La defensa del diputado socialista cree que los hechos que le atribuyen tienen ¡°absoluta irrelevancia penal¡± porque como presidente solo particip¨® ¡°en la formalizaci¨®n de la aprobaci¨®n¡± en el Consejo de Gobierno de modificaciones presupuestarias que hab¨ªan cumplido los tr¨¢mites legales. Tambi¨¦n critica la otra acusaci¨®n del instructor contra Chaves, centrada en las leyes de presupuestos de 2003 a 2009, que contemplaban transferencias de financiaci¨®n para pagar las ayudas a empresas.

¡°Dicho sea con el m¨¢ximo respeto, y en estrictos t¨¦rminos de defensa, pero considerar que la aprobaci¨®n del proyecto de ley de presupuestos por parte del Consejo de Gobierno de una Comunidad Aut¨®noma puede ser constitutivo de un delito de prevaricaci¨®n es, adem¨¢s de gravemente err¨®nea, una afirmaci¨®n que supone desconocer por completo las distintas fases del procedimiento legislativo¡±, dice el escrito.

Chaves acusa a Barreiro de basarse en ¡°apreciaciones subjetivas¡± y extraer conclusiones sin que existan indicios incriminatorios. Y lo hace utilizando la misma f¨®rmula que emple¨® Barreiro para inculparle cuando sostuvo que no se cre¨ªa que el expresidente desconociera las irregularidades: las conclusiones del juez, seg¨²n el abogado, ¡°se oponen a las reglas de la l¨®gica de lo razonable y abocan a una situaci¨®n que linda con lo absurdo y lo inexplicable¡±.

Entre tanto, en el PSOE solo tienen palabras de elogio hacia Chaves, Zarr¨ªas y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, que dej¨® su esca?o hace un par de semanas. El secretario general, Pedro S¨¢nchez, fue informado por Chaves el viernes de que dejar¨ªa el acta en breve,?como ya hab¨ªa anticipado el secretario de Organizaci¨®n, C¨¦sar Luena. El l¨ªder del PSOE, en una entrevista en La Sexta, elogi¨® a los dimitidos. ¡°Han hecho un servicio al PSOE al haber asumido en primera persona su responsabilidad pol¨ªtica¡±. Adem¨¢s, remach¨® que ¡°no se han enriquecido personalmente ni han hecho que se enriquecieran terceros¡±. Este ha insistido en que para ¨¦l ha sido ¡°muy duro¡± personalmente, en tanto que se siente ¡°avergonzado¡± por la decisi¨®n de Jos¨¦ Antonio Viera de permanecer en su esca?o.

Lo cierto es que Chaves, Gri?¨¢n y Zarr¨ªas al dejar sus esca?os han empezado, en la pr¨¢ctica, a cumplir las penas de inhabilitaci¨®n con las que el C¨®digo Penal castiga la prevaricaci¨®n administrativa que les atribuye el juez. Y es as¨ª sin haberse celebrado el juicio, sin saber si llegar¨¢n al mismo como acusados y muchos menos si ser¨¢n declarados culpables, seg¨²n reflexionan sus abogados.