Los juzgados tienen inmovilizados m¨¢s de 3.000 millones de euros

En los juzgados espa?oles hay inmovilizados m¨¢s de 3.000 millones de euros a la espera de una resoluci¨®n. Este dinero corresponde a fianzas y otros dep¨®sitos que se ingresan en cuentas bancarias en un momento del procedimiento para garantizar, por ejemplo, el pago al afectado en el caso de que se dictara una condena. Los fondos est¨¢n inmovilizados hasta que no haya una sentencia firme que determine si las cantidades deben devolverse a su propietario original o se utilizan para el pago de indemnizaciones, multas o costas procesales.

En 2014 se consignaron en los juzgados espa?oles 8.449 millones de euros, pero tambi¨¦n se devolvieron dep¨®sitos por valor de 7.823 millones. En diciembre, el a?o termin¨® con un total de 3.969 millones de euros inmovilizados en las cuentas bancarias de los juzgados, seg¨²n los datos de la estad¨ªstica anual del Consejo General del Poder Judicial. Las cifras fluct¨²an, pero el saldo medio diario de estas cuentas es desde hace a?os superior a los 3.000 millones de euros, seg¨²n la cifra aportada por el Poder Judicial.

El ¨®rgano de gobierno de los jueces considera que esta cantidad es en parte consecuencia de la lentitud de la justicia y pide reformas que contribuyan a acelerar las resoluciones. Con un sistema judicial m¨¢s ¨¢gil, este dinero podr¨ªa volver al circuito econ¨®mico en beneficio de los particulares y de las arcas p¨²blicas, advierte el ¨®rgano de gobierno de los jueces en una nota difundida tras la intervenci¨®n de su presidente, Carlos Lesmes, en un desayuno informativo.?

En las cuentas de dep¨®sitos y consignaciones judiciales se ingresan las cantidades correspondientes a fianzas de libertad, embargos, ingresos por subastas, importe de multas y otros pagos en favor del Estado (abandono de cantidades, herencias sin testamento, dinero ocupado en operaciones contra el narcotr¨¢fico, cantidades por costas, etc. Tambi¨¦n se consignan en estas cuentas las fianzas civiles que los jueces imponen a los imputados para garantizar que hacen frente al pago de los da?os causados, como ocurre con los implicados en casos de corrupci¨®n como el extesorero del Luis B¨¢rcenas, el exministro Rodrigo Rato o los imputados en el caso de los ERE de Andaluc¨ªa. Los procesos mercantiles son los que mayor cantidad de dep¨®sitos realizan de manera que, la demora en la resoluci¨®n de los litigios, puede llegar a provocar que una empresa quiebre cuando tiene cantidades inmovilizadas con las que podr¨ªa mantener su producci¨®n.

Esas cuentas las gestiona el Banco Santander, que en noviembre del a?o pasado gan¨® el concurso convocado por el Ministerio de Justicia para la gesti¨®n de las cuentas de consignaciones judiciales durante los pr¨®ximos cuatro a?os. Seg¨²n los datos aportados entonces por el Gobierno, el Tesoro P¨²blico recibe por ellas m¨¢s de 100 millones de euros al a?o en concepto de intereses remunerados.

En diciembre de 2014, eran los juzgados de la Comunidad de Madrid, con un saldo de 1.400 millones, los que m¨¢s dinero ten¨ªan consignados, seguidos de los de Andaluc¨ªa (487.793 euros). Entre 2010 y 2013, la horquilla del saldo medio de los tribunales se movi¨® tambi¨¦n siempre entre 2.907 euros (en diciembre de 2012) y 3.420 (en el mismo mes de 2013).

Aunque Lesmes no aludi¨® a este dato, s¨ª urgi¨® a reformar el sistema para hacerlo m¨¢s ¨¢gil, lo que, en su opini¨®n mejorar¨ªa tambi¨¦n ¡°la confianza¡± de los ciudadanos y de los agentes econ¨®micos en la justicia. El presidente del Tribunal Supremo y del Poder Judicial puso como ejemplo de la importancia que para la econom¨ªa espa?ola tiene la correcta aplicaci¨®n de recursos a la justicia, los planes de refuerzo puestos en marcha en 2006 en el Tribunal Supremo para la agilizaci¨®n de asuntos contencioso-tributarios, que en los a?os siguientes permiti¨® que la Agencia Tributaria recaudara m¨¢s de 1.200 millones, una cifra muy superior al coste de los citados planes de refuerzo (de alrededor de un mill¨®n de euros).

Durante su intervenci¨®n de este lunes, Lesmes ha pedido tambi¨¦n atribuir la investigaci¨®n penal a la Fiscal¨ªa para agilizar las causas de corrupci¨®n. El sistema actual, en el que un solo juez instructor est¨¢ al frente de sumarios con miles de folios genera un ¡°important¨ªsimo obst¨¢culo¡± para una ¨¢gil instrucci¨®n de los casos sobre delitos de corrupci¨®n, ha advertido el presidente del Poder Judicial, que ha subrayado que en las ¨²ltimas legislaturas ha habido una ¡°coincidencia muy alta¡± en el diagn¨®stico sobre el modelo de instrucci¨®n en Espa?a ya que por esta v¨ªa abogaron tanto el Ejecutivo socialista de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, como el gabinete de Mariano Rajoy, pero ninguno se decidi¨® a cambiarlo. ¡°Tenemos problemas para ejecutar esas metas", afirm¨® el presidente del ¨®rgano de gobierno de los jueces.