El juez de P¨²nica acusa al Gobierno de Madrid de ama?ar contratos

El juez de la Audiencia Eloy Velasco sostiene que el Gobierno de Ignacio Gonz¨¢lez ama?¨® contratos a favor de empresas. Estas devolv¨ªan el favor financiando las encuestas que encargaba el PP de Madrid. Adem¨¢s, Velasco implica al exconsejero de Presidencia de la Comunidad, Salvador Victoria, por pagos en efectivo al empresario de la red P¨²nica Alejandro de Pedro. Victoria se acogi¨® ayer a su derecho a no declarar; el juez le imput¨® prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, cohecho y fraude, le retir¨® el pasaporte y le prohibi¨® salir de Espa?a.

El juez de la Audiencia Nacional sit¨²a a Salvador Victoria en el centro de varias operaciones con las que desde la Consejer¨ªa de Presidencia se favoreci¨® presuntamente a Alejandro de Pedro, uno de los empresarios implicados en la trama P¨²nica. En un auto dictado ayer, Velasco imputa cuatro delitos al que hasta el pasado mayo fue consejero de Presidencia, Justicia y Portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, al que el magistrado atribuye trato de favor a De Pedro. Seg¨²n Velasco, el consejero de Presidencia adjudic¨® al empresario contratos para mejorar la reputaci¨®n de pol¨ªticos del PP que se camuflaron bajo distintos conceptos para poder pagarlos con dinero p¨²blico.

Los contratos para mejorar la reputaci¨®n on line y la influencia en las redes sociales de pol¨ªticos son una pata de los beneficios que De Pedro consigui¨® supuestamente de la Comunidad de Madrid, seg¨²n el relato que el juez Velasco hizo ayer en el auto en el que impuso a Salvador Victoria medidas cautelares a cambio de dejarle en libertad.

Seg¨²n se?alaron fuentes judiciales, el magistrado relaciona tambi¨¦n en su auto al exconsejero de Presidencia con pagos en efectivo supuestamente il¨ªcitos que habr¨ªan hecho varios empresarios y sociedades a cambio de contratos en la Administraci¨®n regional para realizar encuestas y otros trabajos de inter¨¦s pol¨ªtico. Velasco acusa, adem¨¢s, a Victoria de ama?ar contratos de publicidad a favor de empresas de De Pedro.

Velasco hab¨ªa citado ayer a Victoria para interrogarle sobre estos pagos, pero el exconsejero de Presidencia se neg¨® a declarar. El juez le dej¨® irse, pero antes le comunic¨® que estaba imputado por cuatro delitos (prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, cohecho y fraude) y que, a partir de ahora, se ver¨¢ sometido a medidas cautelares para evitar que pueda fugarse: el magistrado retendr¨¢ su pasaporte, si quiere salir de Espa?a tendr¨¢ que pedir permiso al juez y deber¨¢ personarse una vez al mes en la Audiencia Nacional.

Uno de los pagos que presuntamente orden¨® Victoria fue a la empresa Indra ¡ªuna subcontrata que factura 15 millones de euros anuales al Gobierno auton¨®mico¡ª, para que abonase 20.000 euros a la empresa de encuestas Demom¨¦trica, que en 2014 realiz¨® sondeos mensuales con la evoluci¨®n de la intenci¨®n de voto para el PP en Madrid. As¨ª consta en el sumario de la trama P¨²nica que instruye el juez Velasco. La investigaci¨®n cita la declaraci¨®n de un testigo, el exconsejero delegado de la Agencia de Inform¨¢tica de la Comunidad de Madrid, Jos¨¦ Mart¨ªnez Nicol¨¢s, quien relat¨® la llamada que Victoria, su jefe directo en la consejer¨ªa, hizo al consejero delegado de Indra Javier De Andr¨¦s para pedirle que efectuase tres pagos: uno de 10.000 euros a De Pedro, 20.000 m¨¢s a Demom¨¦trica y 90.000 a ¡°Juanjo de Suap¡±, una empresa sin identificar. Indra, consultada por este peri¨®dico, ha rechazado hacer declaraciones alegando que el sumario es secreto.

A ra¨ªz de la declaraci¨®n del Mart¨ªnez Nicol¨¢s, el juez Velasco cit¨® como testigo al director t¨¦cnico de Demom¨¦trica, Miguel De la Fuente, quien admiti¨® que el PP manten¨ªa una deuda de 120.000 euros con su sociedad pero que fue el partido el que la abon¨® el pasado septiembre, semanas despu¨¦s de que se produjese esa llamada a Indra. El responsable de Demom¨¦trica asegur¨® que no ha tratado ni recibido dinero de Indra. Los investigadores tratan de determinar qui¨¦n y c¨®mo efectu¨® el pago.

La Guardia Civil aport¨® pruebas al juez (existen fotograf¨ªas e ingresos bancarios) de que al menos en el caso de De Pedro, Indra acab¨® abonando los 10.000 euros en met¨¢lico dentro de un sobre que el director general de la multinacional tecnol¨®gica, Santiago Roura, entreg¨® a De Pedro en el aparcamiento de la lujosa urbanizaci¨®n de La Moraleja, al norte de Madrid. Los investigadores sospechan que en realidad lo que estaba pagando con dinero p¨²blico la Comunidad a trav¨¦s de una de sus subcontratas habituales eran campa?as de imagen en Internet para dirigentes del PP que no justifican ese gasto institucional, raz¨®n por las que est¨¢n imputados tanto el exconsejero Victoria y la exconsejera Luc¨ªa Figar, ambos dimitidos por este caso.