La Audiencia avala el bloqueo de las cuentas de Rato

A 24 horas de su declaraci¨®n, este martes, ante el juez que le imput¨® por delito fiscal, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales, Rodrigo Rato, exvicepresidente econ¨®mico, recibi¨® ayer un varapalo de la Audiencia Provincial, qui¨¦n confirm¨® la decisi¨®n del instructor de bloquear todas sus cuentas, medida sustituible por una fianza de 18 millones. Rato seguir¨¢ sin poder disponer de sus ahorros, tras desestimar la Audiencia Provincial el recurso de su abogado contra la fianza.

El juez bas¨® las medidas cautelares contra Rato en un informe de la Agencia Tributaria en el que se apuntaban numerosos indicios por varios delitos fiscales ¡ªfraudes en el pago de IRPF, IVA e Impuesto de Sociedades de varios ejercicios¡ª, otro delito de blanqueo de capitales y un posible alzamiento de bienes al ocultar su patrimonio mediante donaciones a sus hijos.

Los abogados del exministro y exvicepresidente del Gobierno alegaron que la medida cautelar del bloqueo de todas sus cuentas era injusta porque no exist¨ªan "suficientes indicios de criminalidad" contra Rato en la causa y, adem¨¢s, la cuant¨ªa de la fianza alternativa era "excesiva y desproporcionada", ya que no se conoc¨ªa "el desglose de los c¨¢lculos que llevaron al instructor a fijar una cantidad tan abultada".

La Audiencia Provincial recuerda que cuando haya indicios de criminalidad contra una persona el juez podr¨¢ mandar que preste "fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias", y que la cantidad fijada "no podr¨¢ bajar de la tercera parte m¨¢s de todo el importe probable de esas responsabilidades pecuniarias".

Los tres magistrados que han rechazado la apelaci¨®n de Rato evitan "analizar a fondo las infracciones penales" imputadas al exvicepresidente porque "no es el momento adecuado ni el objeto del recurso".

Medidas razonables

Su resoluci¨®n avala la actuaci¨®n del juez instructor y las medidas cautelares adoptadas por ser "adecuadas, razonables y ajustadas a derecho", dado que estaban basadas en un informe del Ministerio de Hacienda con "datos suficientes como para que el denunciado hubiera podido incurrir en la supuesta comisi¨®n de tales infracciones penales".

La Audiencia Provincial ya descart¨® hace m¨¢s de un mes el delito de alzamiento de bienes porque Rodrigo Rato hab¨ªa hecho frente sin problemas a una fianza de tres millones de euros que le impuso el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu por el caso de las tarjetas black, el supuesto uso indebido de dinero de Caja Madrid y Bankia por parte de consejeros y directivos durante el mandato del exvicepresidente econ¨®mico. Ese hecho, seg¨²n la interpretaci¨®n de la Audiencia Provincial, compartida por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, descartar¨ªa la intenci¨®n de ocultar su patrimonio a la justicia y, por tanto, el delito de alzamiento de bienes que se le imputaba.

La Audiencia Provincial no s¨®lo considera razonable la imposici¨®n de medidas cautelares en funci¨®n de los indicios de delito apuntados en el informe de Hacienda, sino que tambi¨¦n defiende la elevada fianza que ha fijado el juez, 18 millones de euros, para desbloquear las cuentas de Rodrigo Rato. "Esta sala entiende que la cuant¨ªa fijada es adecuada y prudente en atenci¨®n a los datos que figuran en el informe de la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude del Ministerio de Hacienda", se?ala el fallo judicial. "Sin perjuicio", a?ade, "de que conforme avance la investigaci¨®n, la misma se pueda modificar, ampliar o reducir, seg¨²n los datos que vayan apareciendo en dichas investigaciones".