El Supremo condena a 13 a?os a un hombre que envenen¨® a su esposa

El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 13 a?os de c¨¢rcel impuesta por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria a un hombre que intent¨® asesinar a su esposa con un insecticida agrario altamente t¨®xico que verti¨® en los pur¨¦s que com¨ªa su mujer. Cuando la v¨ªctima acudi¨® al hospital con una muestra de la comida, el hombre se hizo con el tupper y lo arroj¨® a un contenedor.

La sentencia del alto tribunal, de la que ha sido ponente el magistrado Antonio del Moral, rechaza todos los motivos el recurso del condenado, incluido el que alegaba la ruptura de la cadena de custodia de la prueba principal por el tiempo en el que el pur¨¦ estuvo fuera del control policial.

El Supremo afirma que las visicitudes previas de la sustancia u objeto no constituyen un problema de lo que se entiende como "cadena de custodia", sino de valoraci¨®n de las pruebas que permitan acreditar el papel que tuvo ese objeto ¡ªel pur¨¦ envenenado, en este caso¡ª en la actividad delictiva.

El acusado, Juan Ram¨®n M.C., que en el momento de los hechos (julio de 2013) era pareja de la v¨ªctima desde hace m¨¢s de 20 a?os, puso veneno en el pur¨¦ del que ella se alimentaba en exclusiva, y que preparaba para varios d¨ªas y almacenaba en la nevera.

Para ello, seg¨²n los hechos probados en la sentencia, moli¨® un insecticida granulado basado en el principio activo denominado Aldicarb, usado para la agricultura y altamente t¨®xico. La mujer solo lleg¨® a comer tres cucharadas y, al notar que el sabor no era agradable y que al masticar sent¨ªa lo que le pareci¨® tierra o semillas, tir¨® el resto a la basura.

El acusado moli¨® un insecticida granulado basado en el principio activo denominado Aldicarb, usado para la agricultura

Como empez¨® a marearse, acudi¨® a casa de una vecina, donde empez¨® a vomitar, present¨® diarrea y parec¨ªa salir espuma de su boca. Tras personarse all¨ª los servicios sanitarios decidieron trasladarla a un centro de salud y desde all¨ª fue llevada al Hospital Insular, donde se le diagnostic¨® un cuadro de intoxicaci¨®n por veneno. Pudo salvar su vida por la r¨¢pida intervenci¨®n de los servicios m¨¦dicos.

El Supremo rechaza el argumento de la defensa que se?al¨® que un personaje an¨®nimo, como un vecino, pudo verter la sustancia en el pur¨¦ tras entrar en la casa sin ser advertido por ser "puro ejercicio de fabulaci¨®n sencillamente inveros¨ªmil".

Tras recordar que el condenado se hizo con el tupper con la sustancia al llegar la mujer al Hospital y lo arroj¨® a un contenedor, el Supremo se?ala que cuando en el centro conocieron la importancia de hacerse con ese alimento causado por la intoxicaci¨®n, el hijo del acusado y su novia, "con buen criterio", lo recuperaron de la basura y lo llevaron a su casa. Desde all¨ª fue recogido por la Polic¨ªa.

"Es m¨¢s que razonable pensar que ese pur¨¦ es el mismo que sali¨® de la vivienda de la v¨ªctima", concluye el alto tribunal, que confirma la resoluci¨®n del tribunal de instancia.

Adem¨¢s de la pena de prisi¨®n, Juan Ram¨®n no podr¨¢ acercarse a una distancia menor de 500 metros de su mujer durante 23 a?os, y deber¨¢ indemnizarla adem¨¢s con 40.000 euros.