Medio Ambiente ve errores en un plan de prospecciones en el Mediterr¨¢neo

¡°Deficiencias¡±, ¡°errores de c¨¢lculo¡±, ¡°irregularidades¡±... La lista de inconcreciones y datos err¨®neos que han encontrado los t¨¦cnicos del Ministerio de Medio Ambiente en uno de los mayores proyectos para buscar gas y petr¨®leo en el Mediterr¨¢neo es larga. La Direcci¨®n General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar desmonta en un informe de 22 p¨¢ginas la documentaci¨®n t¨¦cnica presentada por la empresa Seabird para realizar sondeos s¨ªsmicos en un ¨¢rea de 37.000 kil¨®metros cuadrados en el Golfo de Le¨®n, frente a las costas de Catalu?a y Baleares. El texto, al que tuvo acceso EL PA?S, critica entre otras cosas que el proyecto no valora el impacto de las prospecciones en los cet¨¢ceos y las tortugas.

La empresa pretende hacer una prospecci¨®n s¨ªsmica marina, como una especie de ecograf¨ªa del subsuelo marino. Un barco recorre la zona siguiendo l¨ªneas paralelas y lanza disparos con ca?ones de aire comprimido. El ruido que generan rebota en las capas superiores del lecho marino y permite saber si hay bolsas de petr¨®leo o gas. Los t¨¦cnicos del ministerio aseguran en su informe que muchos c¨¢lculos est¨¢n mal hechos. El modelo ac¨²stico y la zona de exclusi¨®n (el ¨¢rea en la que si el avistador de fauna ve un animal hay que demorar los disparos) propuesta en base a ese modelo ¡°no se puede considerar v¨¢lido¡±, se?alan. Tampoco son correctos los datos de temperatura, ni la composici¨®n del fondo marino, ni el nivel de exposici¨®n sonora.

El informe desgrana varios errores, como cuando el proyecto lista las especies que podr¨ªan verse afectadas y habla de las ¡°producidas en Andaluc¨ªa¡±. ¡°Es evidente que se trata de un error, ya que la zona en la que se pretende hacer la campa?a s¨ªsmica no se aproxima a Andaluc¨ªa¡±, escriben los t¨¦cnicos. La empresa asegura que la tortuga boba est¨¢ catalogada en Espa?a como de ¡°inter¨¦s especial¡±, y no es as¨ª. Se considera especie amenazada, en la categor¨ªa de ¡°vulnerable¡±. Tampoco acierta al hablar de que no tiene zonas de puesta en el Mediterr¨¢neo occidental, cuando s¨ª existen. ¡°La informaci¨®n presentada por el promotor no es correcta¡±, concluye el informe ministerial, adelantado ayer por La Vanguardia.

La documentaci¨®n llega a mencionar un proyecto distinto cuando habla de la migraci¨®n del rorcual. ¡°Es evidente que el promotor ha confundido el proyecto que nos ocupa con el proyecto de s¨ªsmica Casablanca¡±, advierten los t¨¦cnicos, que m¨¢s adelante vuelven a se?alar errores: ¡°La afirmaci¨®n del promotor 'No nos encontramos en un ¨¢rea de especial presencia de otros cet¨¢ceos' no puede ser aceptada¡±. En contra de lo que alega la empresa, hay delf¨ªn listado, delf¨ªn mular, calder¨®n com¨²n, cachalote... La conclusi¨®n es clara: ¡°No deber¨ªan realizarse operaciones de prospecci¨®n s¨ªsmica marina, en ning¨²n periodo, en las ¨¢reas de presencia de especies de cet¨¢ceos sensibles¡±.

Estas consideraciones de Medio Ambiente se suman a las de otro informe oficial de finales del a?o pasado en las que los t¨¦cnicos desaconsejan llevar a cabo el mayor proyecto previsto en la zona, con cerca de 100.000 kil¨®metros cuadrados, por poner en peligro a especies protegidas como cachalotes, delfines y tortugas marinas. "La potencial afecci¨®n sobre la fauna marina presente en el ¨¢rea de actuaci¨®n es de una magnitud suficiente como para desaconsejar que se desarrolle el proyecto", sentencia el informe.

Para Carlos Bravo, portavoz de la organizaci¨®n que intenta acabar con las prospecciones petrol¨ªferas en el Mediterr¨¢neo, Alian?a Mar Blava, "el burdo corta y pega" realizado por el promotor en varios puntos "le quita toda validez al documento".

La empresa Seabird cedi¨® a Schlumberger, la mayor empresa de servicios petroleros del mundo, los derechos sobre el proyecto a finales de julio pasado, seg¨²n public¨® el Bolet¨ªn Oficial del Estado (BOE).