Imputadas por cohecho 13 empresas contratistas de Defensa

El titular del Juzgado Togado Militar Central n¨²mero 2 ha imputado ¡°provisionalmente¡± por cohecho a una docena de empresas, con sus correspondientes responsables, contratistas del Ministerio de Defensa, al que prestan servicios en ¨¢reas como seguridad privada, p¨®lizas de seguro, alimentaci¨®n o limpieza. Todas las empresas tuvieron relaci¨®n con los tenientes coroneles C. P. R. y E.R.R., destinados en la Direcci¨®n de Asuntos Econ¨®micos de Defensa y el Cuartel General del Ej¨¦rcito, respectivamente, que fueron detenidos el pasado 28 de abril.

La Guardia Civil bautiz¨® con el nombre de KPanda la investigaci¨®n a los dos mandos militares, que incluy¨® intervenciones telef¨®nicas, control de cuentas bancarias y seguimiento de sus comidas en lujosos restaurantes de Madrid con directivos de empresas contratistas de Defensa. La detenci¨®n de los dos mandos caus¨® un considerable revuelo, ya que el juez orden¨® el registro de sus despachos oficiales en la sede central del ministerio y en el Cuartel General del Ej¨¦rcito.

Ante el juez, el teniente coronel E. R. R. admiti¨® que asesoraba a empresas contratistas de Defensa, prepar¨¢ndoles documentaci¨®n administrativa y avis¨¢ndoles de cu¨¢ndo se iba a convocar alg¨²n concurso. A cambio, recib¨ªa contraprestaciones en met¨¢lico o en forma de invitaciones a partidos de f¨²tbol y tenis o corridas de toros. Tambi¨¦n reconoci¨® haber recibido una transferencia de 20.000 euros de Ucalasa (Uni¨®n Castellana de Alimentaci¨®n), que utiliz¨® para pagar en parte un veh¨ªculo Audi A5. Aunque asegur¨® que se trataba de un pr¨¦stamo, no se formaliz¨® en ning¨²n documento ni se declar¨® a Hacienda. Igualmente admiti¨® haber recibido 5.000 euros de Seguridad Integral Canaria, 6.500 de la empresa de limpieza Cleanet y otros 2.000 de la compa?¨ªa de seguridad Ariete. Adem¨¢s, un hijo suyo trabaja desde hace pocos meses para Proman, adjudicataria de unos 70 contratos de Defensa.

El teniente coronel insisti¨® en que, aunque es secretario de la Junta de Contrataci¨®n del Ej¨¦rcito, no tiene poder decisorio. Y asegur¨® que su asesoramiento a las empresas era conocido y consentido por sus jefes. El dinero que recib¨ªa por ello, seg¨²n dijo, lo guardaba en una caja fuerte y 11.800 euros los gast¨® en reformar una casa de su propiedad.

Por su parte, el tambi¨¦n teniente coronel C. P. R., destinado en la Subdirecci¨®n de Contrataci¨®n de Defensa, se neg¨® a declarar ante el juez, escud¨¢ndose en el car¨¢cter secreto del sumario. Su compa?ero, sin embargo, confes¨® que ambos ¡°iban al 50%¡± y agreg¨® que, aunque C. P, R. tampoco ten¨ªa poder para adjudicar contratos, era el encargado de gestionarlos y vigilar su cumplimiento una vez firmados. Tambi¨¦n un hijo de C. P. R. trabaja para una empresa que suministra a Defensa: Ucalsa.

En un control policial rutinario, a la salida de una comida con directivos de Proman, se encontraron a E. R. R. dos sobres con 2.000 euros cada uno; mientras que en el registro de la casa de C. P. R. se incaut¨® un reloj de 2.870 euros comprado por Tecnove. Los dos mandos militares no han sido los ¨²nicos arrestados. El pasado 3 de mayo fueron detenidos tres directivos de empresas contratistas con Defensa ¡ªM. R. A., de UCALSA; y A. C. A. y L. B.M., de Proman¡ª, aunque quedaron en libertad tras prestar declaraci¨®n.

Finalmente, el juez ha citado como imputadas a una docena de empresas, aunque reconoce que los indicios contra algunas de ellas son escasos. No es el caso de Ucalsa o de los dos mandos militares, que siguen en prisi¨®n por un delito contra la Hacienda Militar, penado con hasta seis a?os. El defensor de uno de ellos, Antonio Su¨¢rez-Vald¨¦s, sostiene que no ten¨ªan posibilidad de dar contratos, ya que se adjudicaban por subasta electr¨®nica, y solo han podido incurrir en incompatibilidad administrativa por asesorar a las empresas.