La Audiencia acusa a la juez Alaya de ¡°no razonar¡± sus decisiones en los ERE

La Audiencia de Sevilla ha acusado a la juez Mercedes Alaya, anterior instructora del caso ERE, de tomar decisiones "sin razonar". Los jueces, superiores de la instructora, han censurado con dureza sus resoluciones al subrayar que carecen de argumentos. Un juez instructor dirige las investigaciones de su juzgado, pero al contestar a las partes (fiscal¨ªa, defensas y acusaciones) es su deber aportar razonamientos y fundamentos de Derecho. "De esta forma, sin razonar esa masiva inadmisi¨®n de diligencias donde correspond¨ªa, en los fundamentos del auto, la sra. juez de instrucci¨®n decidi¨® directamente rechazarlas en su parte dispositiva", critican los magistrados sobre ocho resoluciones de Alaya.

En su auto, la Audiencia ha ordenado que las agendas desde 2001 hasta 2010 de varios ex altos cargos implicados en el caso se incorporen al voluminoso sumario para aportar luz y "ayudar al esclarecimiento de los hechos". Alaya hab¨ªa desechado el an¨¢lisis de las agendas de 12 ex altos cargos, entre los que destaca la exministra y exconsejera andaluza de Hacienda Magdalena ?lvarez, pero ahora los magistrados corrigen su decisi¨®n y ordenan que se recaben para ordenar la cronolog¨ªa de hechos. Junto a la agenda de ?lvarez, los jueces reclaman la del exconsejero de Empleo Antonio Fern¨¢ndez, el exinterventor general de la Junta Manuel G¨®mez, el exviceconsejero y tres directores generales de Trabajo.

La Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia sevillana ha dictado este auto del caso ERE por el que revierten numerosas decisiones de Alaya como instructora de la causa. La juez ascendi¨® en primavera y recal¨® en esta misma secci¨®n. Por tanto, lo curioso es que los jueces que ahora han dado un serio varapalo a la instructora, comparten con ella un despacho de unos 50 metros cuadrados. Los magistrados acusan a su compa?era de tomar decisiones sin razonarlas, al rechazar peticiones de la fiscal¨ªa sin aportar argumentos.? "Las razones expuestas en su petici¨®n por el ministerio p¨²blico no desdichas por la instructora, que ninguna raz¨®n da para su rechazo", puntualizan los jueces para decidir que se tome declaraci¨®n a varios testigos propuestos por Anticorrupci¨®n y que Alaya rechaz¨® de plano.

Entre otras diligencias, la Audiencia estima "¨²til y necesaria" la orientada a que la Guardia Civil detalle los negocios de transmisi¨®n de acciones, participaciones o bienes que han realizado ciertas empresas que protagonizaron ERE subvencionados por la Junta. Adem¨¢s, los jueces exigen que el ex interventor general Manuel G¨®mez preste declaraci¨®n de nuevo; se tome declaraci¨®n a los miembros del equipo de fiscalizaci¨®n de la C¨¢mara de Cuentas que analiz¨® los ERE; y se incorporen informes espec¨ªficos de la Intervenci¨®n General de la Junta sobre empresas como Santana o Hijos de Andr¨¦s Molina.