El juez embarga a Rodrigo Rato la pensi¨®n vitalicia del FMI
Ya se le hab¨ªan embargado bienes por valor de 18 millones en junio
El juez de Madrid que investiga por corrupci¨®n, blanqueo y delitos fiscales al exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato embarg¨® este jueves la pensi¨®n vitalicia de 80.000 d¨®lares (71.192 euros) anuales que percibe este desde que abandon¨® la presidencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) en octubre de 2007. Esta cantidad se suma a los bienes por valor de 18 millones de euros que el magistrado Antonio Serrano-Artal le mantiene bloqueados desde junio, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. El instructor imput¨® en la causa al abogado Domingo Plazas, arquitecto del entramado societario del expresidente de Bankia.
El magistrado Serrano-Artal, adem¨¢s de decretar el embargo de la pensi¨®n de Rato en el FMI, tom¨® este jueves declaraci¨®n al abogado Domingo Plazas. Este letrado, con despacho en Madrid, Marbella (M¨¢laga) y Sotogrande (C¨¢diz), es apoderado de la sociedad Vivaway Ltd, con domicilio en el para¨ªso fiscal de la isla de Guernsey (Reino Unido), y de la que Rato es beneficiario ¨²ltimo. Vivaway constituy¨® en noviembre de 2001 la mercantil espa?ola Kradonara SL, a trav¨¦s de la cual, seg¨²n la fiscal¨ªa, Rato ha recibido ¡°6,5 millones de euros procedentes del extranjero cuyo origen se desconoce¡± entre 2006 y 2014. Seg¨²n Hacienda, ¡°no consta¡± que ni Rato ni sus empresas ¡°hayan tributado por las rentas derivadas de estas transferencias¡±.
Tras declarar este jueves ante el juez Serrano-Artal, el abogado Plazas qued¨® en libertad sin medidas cautelares aunque imputado, al igual que Rato, por delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupci¨®n entre particulares. Plazas corri¨® mejor suerte que el tercer encausado en la trama: el empresario Alberto Portuondo. Este fue encarcelado en agosto pasado despu¨¦s de conocerse que su sociedad Albisa SL sirvi¨® de intermediaria en el pago de 835.000 euros a Rato como supuesta mordida de dos empresas, Publicis y Zenith, adjudicatarias de sendos contratos de publicidad de Bankia. Parte de este dinero ¡ª495.000 euros¡ª fue invertido en un hotel de Berl¨ªn del que Rato posee el 44% de las acciones a trav¨¦s de una sociedad alemana, Bagerpleta Gmbh.
6,5 millones sin origen conocido
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n subray¨® este jueves que Kradonara SL, empresa controlada por Rodrigo Rato, recibi¨® transferencias ¡°de origen desconocido¡± por valor de 6,5 millones de euros entre los a?os 2006 y 2014. El ministerio p¨²blico afirm¨® que no hay constancia de que el expresidente de Bankia ni sus sociedades hayan tributado por estos ingresos.
El escrito de la acusaci¨®n, que cita un informe de Hacienda del pasado julio, sostiene que Kradonara recibi¨® de su empresa matriz Vivaway, tambi¨¦n controlada por Rato, 3,04 millones entre 2012 y 2014.
A su vez, Vivaway percibi¨® otros 2,52 millones de Westcastle, una mercantil paname?a domiciliada en Ginebra (Suiza) y 850.000 de la sociedad Red Rose, radicada en Bahamas y de la que Rato tambi¨¦n figura como beneficiario final. Adem¨¢s, existen otras dos transferencias de Red Rose a Rato en 2012 por un total de 300.000 euros, seg¨²n los datos de la fiscal¨ªa.
La investigaci¨®n sobre el patrimonio de Rato avanza en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, con sede en la plaza de Castilla, mientras se cierra el debate jur¨ªdico sobre qu¨¦ juez debe llevar el caso. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n insiste en que la causa es competencia de la Audiencia Nacional y este jueves recurri¨® la decisi¨®n del juez central Fernando Andreu de devolver el expediente al juez de Madrid Serrano-Artal, primer instructor de la causa y que en agosto se inhibi¨® en la Audiencia Nacional.
La controversia jur¨ªdica radica en los 495.000 euros que Rato invirti¨® en el hotel berlin¨¦s. Para el juez Andreu, ¡°todas las actividades dirigidas a la presunta ocultaci¨®n y transformaci¨®n de las ganancias il¨ªcitas¡± se produjeron desde Madrid y, por lo tanto, la competencia no es de la Audiencia Nacional, que entender¨ªa del caso si el blanqueo de capitales se hubiera cometido en distintas provincias o en el extranjero. Para la fiscal¨ªa, en cambio, la inversi¨®n de Rato de sus supuestas ganancias il¨ªcitas en el hotel de Alemania ¡°integra la comisi¨®n del delito de blanqueo, por lo que no puede el Juzgado Central eludir su competencia¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
