La Audiencia ver¨¢ las recusaciones de los magistrados L¨®pez y Espejel

La Audiencia Nacional examinar¨¢ las recusaciones planteadas por diversas acusaciones del caso G¨¹rtel contra los magistrados conservadores Concepci¨®n Espejel y Enrique L¨®pez, presidenta del tribunal y ponente de la sentencia respectivamente en el juicio por la trama de corrupci¨®n que afecta al Partido Popular. Los jueces designados como instructores de estos "incidentes de recusaci¨®n" ¡ªCarmen Paloma Gonz¨¢lez en el caso de Espejel y Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro en el de L¨®pez¡ª decidieron este jueves admitir ambas a tr¨¢mite.

La asociaci¨®n Adade y el PSOE plantearon la recusaci¨®n de L¨®pez, el magistrado espa?ol m¨¢s marcadamente vinculado con el PP, por varios hechos. En primer lugar, la formaci¨®n conservadora ha aupado al magistrado a los puestos m¨¢s relevantes de su carrera: vocal del Consejo General del Poder Judicial y magistrado del Tribunal Constitucional, cargo este del que tuvo que dimitir en junio de 2014, un a?o despu¨¦s de acceder a ¨¦l, tras ser condenado por conducir ebrio su moto por Madrid. El segundo hecho es el medio centenar de ponencias de L¨®pez en conferencias de la Fundaci¨®n FAES, vivero ideol¨®gico del PP. Tambi¨¦n mencionan las acusaciones que L¨®pez es cu?ado de un empleado del empresario Jos¨¦ Luis Ulibarri, imputado en otra fase del caso G¨¹rtel.

El magistrado Mart¨ªnez L¨¢zaro, instructor del expediente de L¨®pez, afirma que "el hecho de haber sido propuesto por el PP en tres distintas ocasiones para cargos p¨²blicos de alta relevancia sugiere una cierta vinculaci¨®n de dicho partido con la carrera profesional del magistrado". Mart¨ªnez L¨¢zaro, que fue vocal del Poder Judicial entre 2001 y 2008 aupado por el PSOE admite que estos nombramientos "por s¨ª solos no podr¨ªan llevar de una forma concluyente a la existencia de una causa de recusaci¨®n".

Sin embargo, esta "apariencia de vinculaci¨®n", dice el instructor, "se hace m¨¢s intensa" al tener en cuenta su participaci¨®n en la FAES, a la que define de "alma ideol¨®gica" del PP, y de cuya direcci¨®n forma parte Ana Mato, exministra de Sanidad y encausada en G¨¹rtel como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo. "No se trata de colaboraciones espor¨¢dicas u ocasionales con el PP: su elevado n¨²mero sugiere una colaboraci¨®n permanente durante un dilatado periodo de tiempo (¡­) por la que el magistrado recusado percibi¨® (¡­) la no desde?able cifra de 13.102 euros", se?ala Mart¨ªnez L¨¢zaro.

Esta "colaboraci¨®n intensa y durante un largo periodo de tiempo", afirma el instructor, "podr¨ªa implicar una [falta de] apariencia de imparcialidad y la apariencia de que el magistrado recusado pudiese tener inter¨¦s directo o indirecto en la causa que est¨¢ llamado a enjuiciar". El instructor ha solicitado a FAES que certifique los pagos al magistrado L¨®pez por sus colaboraciones.

Respecto a la falta de imparcialidad con parentesco con un empleado del empresario Ulibarri, imputado en otra fase de G¨¹rtel, Mart¨ªnez L¨¢zaro aprecia que por s¨ª sola "no es bastante" para admitir a tr¨¢mite la recusaci¨®n, pero rechaza la alegaci¨®n de Enrique L¨®pez de que son causas distintas. "Esta raz¨®n no es lo suficientemente s¨®lida pues se trata de hechos profundamente relacionados que por razones de operatividad procesal se ventilan en piezas distintas a¨²n teniendo un tronco com¨²n", afirma el instructor de la causa de recusaci¨®n.