La juez archiva el caso por supuesta discriminaci¨®n a una ni?a transexual

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n 10 de M¨¢laga ha archivado por segunda vez el caso de la ni?a transexual que abandon¨® un colegio concertado de esta capital porque no admit¨ªa su identidad de g¨¦nero y le daba trato de var¨®n. La magistrada reabri¨® las diligencias despu¨¦s de que se lo ordenara la Audiencia Provincial, en mayo pasado, aunque ha vuelto a sobreseerlas, tras insistir en el mismo argumento: el delito denunciado no tiene encaje como infracci¨®n penal cuando ocurrieron los hechos.

Este centro escolar no acat¨® las instrucciones de Educaci¨®n para que la peque?a pudiera llevar la falda del uniforme. La cr¨ªa sol¨ªa vestir el atuendo de deportes, que es unisex, y tras varios meses de conflicto los padres optaron por cambiarla de colegio en febrero de 2014. Poco despu¨¦s se querellaron contra la directora del centro y el obispo de M¨¢laga, Jes¨²s Catal¨¢, que preside la fundaci¨®n religiosa a la que pertenece, al entender que se le hab¨ªa denegado la prestaci¨®n de un servicio p¨²blico por discriminaci¨®n, delito recogido en el art¨ªculo 511.1 del C¨®digo Penal.

La juez no admiti¨® entonces la querella por los mismos motivos que alega ahora para el archivo de la causa, que tuvo que reabrir por exigencia de la Audiencia Provincial de M¨¢laga. En su opini¨®n, "los hechos denunciados, aun cuando fueran ciertos", no constituyen infracci¨®n penal, dice en un auto notificado el pasado 30 de septiembre. El nudo del asunto est¨¢ en que la supuesta discriminaci¨®n que se denuncia se habr¨ªa producido por raz¨®n de g¨¦nero, supuesto no previsto entonces en el C¨®digo Penal, que s¨ª alude a motivos de orientaci¨®n sexual.

La magistrada, para sostener su argumento, recuerda que en el reciente cambio del C¨®digo Penal se ha a?adido la denegaci¨®n de la prestaci¨®n de un servicio p¨²blico "por razones de g¨¦nero". La fiscal¨ªa tambi¨¦n esgrimi¨® esta postura para pedir previamente el archivo del caso, adem¨¢s de considerar que el servicio educativo no dej¨® de prestarse.

Por todo esto, la instructora considera "absolutamente innecesaria" la pr¨¢ctica de ninguna otra diligencia de investigaci¨®n, ya que, cualquiera que fuera el resultado, tendr¨ªa que dictar el sobreseimiento. La Audiencia, en la resoluci¨®n que ordenaba reabrir el caso, impuso que se tomara declaraci¨®n a la directora del colegio e inicialmente dej¨® al margen del asunto al obispo, ya que del relato de la denuncia no se presum¨ªa su participaci¨®n.

Los padres de la peque?a entend¨ªan que se hab¨ªa negado el derecho a la educaci¨®n de su hija porque, cuando fue requerido por la Delegaci¨®n, el centro contest¨® que si la peque?a acud¨ªa a clase con falda, ser¨ªa llevada a una sala y se llamar¨ªa a su madre para decirle que as¨ª ¡°no pod¨ªa acceder al aula¡±. El abogado de la familia, Oliver Roales, ha anunciado que recurrir¨¢ esta resoluci¨®n judicial. Critica que la instructora pr¨¢cticamente ¡°repita¡± los mismos argumentos que aleg¨® antes de que la Audiencia corrigiera su primera decisi¨®n.

En pleno conflicto por esta situaci¨®n, la Junta de Andaluc¨ªa revis¨® el concierto que mantiene con el colegio religioso y lo mantuvo, aunque hizo un apercibimiento para que retirara de sus normas de funcionamiento la obligatoriedad de llevar uniforme.