El fiscal allana el camino para sacar al juez L¨®pez del tribunal de G¨¹rtel

La fiscal¨ªa allan¨® este lunes el camino para que la Audiencia Nacional aparte al juez Enrique L¨®pez del tribunal que juzgar¨¢ el caso G¨¹rtel de corrupci¨®n, tras ser recusado por varias acusaciones. El ministerio p¨²blico considera ¡°reforzada¡± la ¡°apariencia de falta de imparcialidad¡± del magistrado conservador por su relaci¨®n con el Partido Popular (PP), formaci¨®n que se sentar¨¢ en el banquillo como ¡°part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo¡± de la trama corrupta. La fiscal¨ªa tambi¨¦n ve base en la recusaci¨®n planteada contra la magistrada Concepci¨®n Espejel.

Enrique L¨®pez, designado ponente (redactor) de la sentencia del caso G¨¹rtel, fue recusado por la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas de Europa (Adade) y el PSOE, acusaciones populares en la causa. La fiscal¨ªa ve ¡°acreditados¡± los ¡°hechos¡± sobre los que las acusaciones sustentaban las dudas sobre la imparcialidad de L¨®pez, participante en medio centenar de ponencias de la fundaci¨®n FAES ¡ªvivero ideol¨®gico del PP¡ª y aupado por la formaci¨®n conservadora a los cargos de vocal del Consejo General del Poder Judicial y de magistrado del Tribunal Constitucional.

En su informe sobre L¨®pez, la fiscal¨ªa hace referencia a la ¡°vinculaci¨®n¡± del magistrado con FAES y la ¡°decisiva intervenci¨®n¡± del PP en los nombramientos del magistrado ¡°para ocupar algunos de los m¨¢s altos y reconocidos cargos en el Poder Judicial¡±. Y va un paso m¨¢s all¨¢. El ministerio p¨²blico se apoya en el escrito del propio L¨®pez en contra de su recusaci¨®n para considerar ¡°reforzada¡± la apariencia de falta de imparcialidad de este. En aquel pliego de descargo, L¨®pez expresaba sus ¡°naturales sentimientos de agradecimiento¡± por aquellos nombramientos, aunque se mostraba convencido de que no afectaban a su capacidad para juzgar el caso G¨¹rtel de forma neutral.

El ministerio p¨²blico tambi¨¦n se pronunci¨® este lunes respecto a la recusaci¨®n de la magistrada Concepci¨®n Espejel, presidenta de la Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia ¡ªy por tanto presidenta del tribunal del caso G¨¹rtel¡ª. En este caso, la fiscal¨ªa se muestra algo menos tajante y ¨²nicamente ve acreditadas ¡°algunas¡± de las dudas de los recusantes sobre la idoneidad de Espejel para formar parte del tribunal. El aspecto m¨¢s relevante para la recusaci¨®n de esta magistrada es que tambi¨¦n fue nombrada, a propuesta del PP, vocal del Poder Judicial.

En ninguno de los dos casos la acusaci¨®n p¨²blica pide directamente el apartamiento de los magistrados y en ambos se limita a solicitar a la Sala de lo Penal de la Audiencia que ¡°analice el cumplimiento de los c¨¢nones de imparcialidad¡± exigidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Tambi¨¦n pide al ¨®rgano encargado de decidir sobre la recusaci¨®n que ¡°valore¡± si un ¡°observador objetivo¡± tendr¨ªa razones para dudar de la imparcialidad de L¨®pez y Espejel.

El principio de que los jueces no solo deben ser imparciales sino parecerlo, para preservar la confianza de los ciudadanos en los tribunales, no est¨¢ recogido entre las causas legales de inhibici¨®n o recusaci¨®n de los magistrados. Sin embargo, forma parte de la doctrina del Tribunal Constitucional y de diversos organismos internacionales de los que Espa?a forma parte.

La fiscal¨ªa cita, entre otros, un informe del Grupo de Estados contra la Corrupci¨®n (GRECO), del a?o 2013, en el que se destaca que ¡°existe una creciente preocupaci¨®n por temas de corrupci¨®n que, en el ¨¢mbito judicial, se plasmar¨ªa en la impresi¨®n de que intereses partidistas podr¨ªan estar interviniendo en las decisiones judiciales¡±.