La reapertura de Garo?a quiebra el Consejo de Seguridad Nuclear

El proceso para reabrir la central de Garo?a (Burgos), que ya ha cumplido los 40 a?os de vida, ha quebrado el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que en estos momentos est¨¢ formado por tres miembros del PP y dos del PSOE. Las actas de la reuni¨®n del pleno del 4 de noviembre reflejan la tensi¨®n que vive este ¨®rgano, encargado de velar por la seguridad de las centrales en Espa?a.

En esa reuni¨®n se aprob¨®, con cuatro votos a favor y uno en contra, una modificaci¨®n sobre las curvas de presi¨®n de la vasija del reactor de Garo?a. Este paso es necesario si esta central quiere prolongar la vida hasta los 60 a?os y, por lo tanto, reabrir. Pero no es el definitivo, ya que el CSN sigue estudiando la petici¨®n de autorizaci¨®n global para volver a funcionar presentada por esta central, propiedad de Nuclenor, controlada a partes iguales por Iberdrola y Endesa.

Tras aprobarse este cambio t¨¦cnico, la consejera del CSN Cristina Narbona (exministra socialista de Medio Ambiente) present¨® un voto particular en el que explica las razones por las que se opone. El pleno, sostiene Narbona, "sigue sin aclarar ni debatir t¨¦cnica y jur¨ªdicamente las implicaciones de la solicitud cursada por Nuclenor, a pesar de que se trata de una circunstancia in¨¦dita en la historia del CSN".

"Es la primera vez en la historia de la seguridad nuclear espa?ola que un titular ha solicitado operar un reactor nuclear hasta los 60 a?os de explotaci¨®n comercial, con el consiguiente incremento de residuos nucleares que ello conllevar¨ªa", expone la consejera socialista. Narbona considera tambi¨¦n "an¨®mala" la solicitud de la central de operar hasta 2031, lo que supondr¨ªa un permiso para 17 a?os. Hasta ahora, la renovaci¨®n de las autorizaciones se conced¨ªa en el CSN cada diez. Y ninguna central ha sobrepasado los 40 a?os de vida ¨²til. Narbona considera "inadecuado proseguir con el proceso de evaluaci¨®n de la central nuclear" hasta que no se aclaren "las implicaciones t¨¦cnicas derivadas de operar" un reactor hasta los 60 a?os.

La respuesta del presidente del CSN, Fernando Marti Scharfhausen (exsecretario de Estado de Energ¨ªa con el PP), fue acusar a Narbona, a trav¨¦s de otro voto particular, de menoscabar "la credibilidad de este organismo regulador". "La reiteraci¨®n de argumentos, opiniones y juicios de valor no introduce elemento novedoso alguno desde el punto de vista de la seguridad nuclear", argumenta el presidente del CSN.

Otro miembro del pleno, Fernando Castell¨® Boronat (tambi¨¦n del PP), emiti¨® otro voto particular en el mismo sentido. Al igual que su compa?ero, acus¨® a Narbona de "menoscabar la credibilidad del regulador nuclear". "No parece oportuno ni conveniente que se aproveche cada ocasi¨®n que se incluye en el orden del d¨ªa un asunto relativo a una instalaci¨®n determinada, en este caso Santa Mar¨ªa de Garo?a, el argumento ya manifestado de la necesidad previa de un debate t¨¦cnico y jur¨ªdico sobre la propia solicitud cursada por el titular", apunta en su voto. Adem¨¢s, recuerda que la necesidad de ese debate en su d¨ªa fue rechazada por el consejo. "El pleno como ¨®rgano colegiado adopta las decisiones por mayor¨ªa y, en este caso, la reiteraci¨®n de los argumentos ya expuestos y conocidos por la consejera Narbona (...) y fundamentados en el error conceptual de confundir los mecanismos de evaluaci¨®n de una revisi¨®n peri¨®dica de seguridad, sobre los diez a?os pasados, con los de la evaluaci¨®n para su continuidad para operar en el futuro, no pueden utilizarse de forma reiterada, en contra de la amplia mayor¨ªa de los miembros del pleno, ya que pueden confundir a la opini¨®n p¨²blica y menoscabar la credibilidad del regulador nuclear", concluye Castell¨®.

Paz rota

La paz dentro del pleno del CSN se rompi¨® hace meses. Ya hubo duros enfrentamientos cuando se abord¨® la autorizaci¨®n previa para el almac¨¦n de residuos nucleares que el Gobierno central quiere construir en Villar de Ca?as (Cuenca). Hay otra consejera del PSOE, Rosario Velasco Garc¨ªa, pero esta se ha posicionado en contra de su compa?era cuando ha tenido que votar. Tambi¨¦n, en los temas relativos a Garo?a. El PSOE, al igual que Podemos y Ciudadanos, rechaza que esta central pueda reabrir y tampoco acepta que las nucleares puedan funcionar m¨¢s all¨¢ de los 40 a?os.?

Pero la tensi¨®n no solo se vive entre los consejeros. Tambi¨¦n existe un duro enfrentamiento entre un grupo de t¨¦cnicos del CSN y la direcci¨®n. La Asociaci¨®n Profesional de T¨¦cnicos en Seguridad Nuclear y Protecci¨®n Radiol¨®gica (Astecsn) arremeti¨® esta semana, a trav¨¦s de un comunicado, contra la direcci¨®n, a la que acus¨® de "presiones inadmisibles". Por ejemplo, "cuando los tiempos asignados a las tareas del cuerpo t¨¦cnico no se fijan en funci¨®n del rigor t¨¦cnico necesario, sino de plazos marcados por intereses ajenos, elecciones, opini¨®n p¨²blica y otras variables pol¨ªticas". Esta asociaci¨®n, adem¨¢s, acusa a los responsables del CSN de "paralizar propuestas de expedientes sancionadores" y de privar "a los t¨¦cnicos de los medios necesarios para exigir en tiempo y forma la informaci¨®n" requerida a los titulares de las centrales. La direcci¨®n del CSN, sin embargo, sostiene que estas cr¨ªticas vienen solo de un peque?o grupo de t¨¦cnicos descontentos.