El padre de Asunta recurre su condena y pide la absoluci¨®n

Sesenta y tres p¨¢ginas ocupa el recurso de apelaci¨®n presentado este mi¨¦rcoles, al l¨ªmite del plazo con el que contaba, por Bel¨¦n Hospido, la abogada de Alfonso Basterra. La representante legal del padre de Asunta, condenado en primera instancia a 18 a?os de prisi¨®n, despu¨¦s de que un jurado popular lo considerase coautor, junto a su exesposa, del asesinato de la ni?a, pide al Tribunal Superior de Justicia de Galicia la absoluci¨®n de su cliente o, en su caso, la celebraci¨®n de un nuevo juicio. Hospido considera que Basterra fue sentenciado sin "prueba de cargo v¨¢lida alguna" por unos jurados que no respetaron la presunci¨®n de inocencia ni tuvieron en cuenta "hechos que constitu¨ªan aut¨¦nticos y relevantes contraindicios", que no conven¨ªan ni encajaban en sus conclusiones.

A la espera del recurso que presente, probablemente ma?ana, Jos¨¦ Luis Guti¨¦rrez Aranguren, el abogado Rosario Porto, madre de la v¨ªctima sobre la que pesa la misma condena, Hospido hace valer la endeblez de unas pruebas consolidadas por el veredicto popular y la consiguiente sentencia del juez de la Audiencia de A Coru?a. Aqu¨ª, dice, "ni los considerados hechos base por el jurado se hallan plenamente probados", y este llega, "incluso, en algunos casos, a invertir la carga de la prueba", de tal manera que "aplica presunciones de culpabilidad, inadmisibles en un procedimiento penal". No es "posible", defiende la letrada, "suplir" la carencia de pruebas en el caso Asunta.

El recurso interpuesto ante la Sala de lo Civil y Penal del Superior, que ahora debe ser admitido por el magistrado presidente del tribunal del jurado, Jorge Cid, incide en que este propio juez se "extralimit¨®" en sus funciones "a?adiendo indicios y reforz¨¢ndolos" a la hora de revestir el veredicto de empaque legal en la sentencia.

"La condena carece de toda base razonable", afirma Hospido, pero adem¨¢s, seg¨²n ella, "en el procedimiento de esta causa, en el juicio oral, en el objeto del veredicto y en la sentencia dictada se han quebrantado normas y garant¨ªas procesales" del imputado. Entre los motivos que, de no lograr la libre absoluci¨®n, deber¨ªan desembocar en la celebraci¨®n de un nuevo juicio para Basterra, la abogada cita, por ejemplo, la "indefensi¨®n consecuente de la retransmisi¨®n", a trav¨¦s de los medios, "de forma indiscriminada". Esto, defiende, afecta a la garant¨ªa de un juez imparcial y a la "no contaminaci¨®n de los testigos", y puede terminar "influenciando" a los jurados a trav¨¦s de personas de su entorno que han visto sesgados res¨²menes televisivos.

Hospido tambi¨¦n recuerda que el magistrado impidi¨®, durante el juicio, que algunos testigos y peritos contestasen a sus preguntas, y que sin embargo permiti¨® que solo se presentase un perito, y no todos los que intervinieron en su d¨ªa, para dar cuenta de algunas pruebas periciales imposibles de reproducir en la sala. Adem¨¢s, protesta contra el hecho de que el magistrado admitiese que el jurado popular alterase en su acta la redacci¨®n del objeto del veredicto. Seg¨²n denuncia, los jurados cambiaron la frase "haber dado muerte intencionadamente" por "haber dado muerte sin posibilidad de defenderse", lo cual tuvo "como consecuencia" la de "pasar de describir un homicidio simple a un homicidio agravado o asesinato".

Seg¨²n la abogada de Basterra, buena parte de la indefensi¨®n de su representado se debe a algunas pr¨¢cticas irregulares del juez instructor, Jos¨¦ Antonio V¨¢zquez Ta¨ªn, que entre otras cosas autoriz¨® la grabaci¨®n (luego anulada por instancias superiores) de una conversaci¨®n con su expareja en los calabozos de la Guardia Civil en A Coru?a. Asegura, adem¨¢s, que se llevaron a cabo actuaciones que jam¨¢s quedaron reflejadas en documentos escritos, y que de otras se tuvo que enterar no a trav¨¦s del sumario, sino de programas televisivos.