¡°El encaje de Euskadi se hace con retoques en la Constituci¨®n¡±

Aitor Esteban (Bilbao, 1962), cabeza de lista del PNV al Congreso por Bizkaia, cree que no hay que abrir la Constituci¨®n en canal para lograr el encaje vasco.

Pregunta. ?El Concierto es inmutable?

Respuesta. En su d¨ªa se modific¨® para introducir nuevos impuestos, luego inmutable no es, pero tampoco recortable de forma unilateral.

P.??La reforma constitucional y la del Estatuto vasco que impulsan en Euskadi, tienen que confluir en alg¨²n momento?

R.?Si dejamos el postureo creo que podemos encontrar una base de acuerdo amplia en Euskadi entre todos los partidos, incluso por encima de las l¨ªneas de pertenencia nacional. No es necesario abrir la Constituci¨®n en canal.

P.??Defina los m¨ªnimos de ese acuerdo y la afecci¨®n constitucional para resolver el encaje de Euskadi?

R. La base es la bilateralidad, es decir, si pactamos algo, los cambios tambi¨¦n han de pactarse. Creo que con retoques en la Constituci¨®n se puede solucionar. Con un retoque de la disposici¨®n adicional primera, y con reinterpretar m¨¢s all¨¢ de lo que dijo el Constitucional sobre la sentencia de la Ley de Territorios Hist¨®ricos podr¨ªamos dar soluciones imaginativas.

P. ?Qu¨¦ significa eso?

R. Creo que existe un espacio para decir que somos una naci¨®n, una sociedad diferente, y pese a eso seguir formando parte de Espa?a y reconocer que la representaci¨®n exterior es espa?ola. Pero, por ejemplo, y estoy improvisando, se podr¨ªa ofrecer a los vascos, para temas culturales, una representaci¨®n propia en la Unesco. O en materia deportiva como en Reino Unido. ?Por qu¨¦ tiene que haber problemas si el pasaporte al final va a ser espa?ol? Hay espacio para que quienes se sientan espa?oles no se sientan mal, pero tampoco quienes se sienten solo vascos.

P.??Qu¨¦ Tribunal Constitucional (TC) desean?

R.?El Constitucional se ha convertido en una tercera C¨¢mara que mediatiza lo pol¨ªtico. Cuando se llega a un pacto pol¨ªtico amplio no pueden venir 12 personas a decir que eso no vale. Ya no se le ve como a un ¨¢rbitro neutral.

P.??Parece que relacionan el TC a la estrategia ¡°recentralizadora¡± que denuncian del Gobierno?

R. Ha ayudado. A alguna legislaci¨®n b¨¢sica que ha aprobado el Gobierno el TC le ha dado carta de naturaleza. Sin mencionar lo que ha dicho de Catalu?a. Todo eso le desprestigia.

P. ?Qu¨¦ proponen para el Senado?

R. El Senado tiene muy mala soluci¨®n. Por nuestra parte se puede suprimir, directamente.

P. ?Usted comparte ese escenario de nacionalistas buenos y pactistas, y luego los catalanes?

R. Ya lo hicieron con nosotros. Es coyuntural. Cuando el PNV plante¨® el plan Ibarretxe nosotros ¨¦ramos los malos y los catalanes los buenos. Desde una visi¨®n de Madrid, lo entiendo. Euskadi y Catalu?a somos diferentes en historia y en problem¨¢tica y en situaci¨®n. Pero coincidimos en que ambas representamos un problema nacional.

P. Haga usted una cr¨ªtica de la v¨ªa catalana...

R. ?Una cr¨ªtica? Vamos a ver... bueno, los hechos han venido empujando la bola de nieve hacia abajo...

R. Eso no es una cr¨ªtica es una justificaci¨®n...

P. Si, bueno, es un dato objetivo. En el Estatut se eliminan las competencias exclusivas y la financiaci¨®n gracias a un recurso del PP; el PSOE se vanagloria del cepillado; luego la guerra del cava. Hay gente que se siente muy herida.

P. Sigue en la justificaci¨®n.

R. Bueno me voy a mojar. La CUP es un mal compa?ero de viaje y eso se est¨¢ demostrando. ?Qu¨¦ fiabilidad puede tener un partido a largo plazo con lo que est¨¢ haciendo ahora? Lo que me gustar¨ªa subrayar es que s¨ª hay un problema nacional, pol¨ªtico, que no se puede solucionar diciendo: yo aplico la ley. La ley, sobre todo, tiene que proporcionar soluciones. Adem¨¢s, m¨¢s de un 60% de los ciudadanos desea ser consultado. ?Por qu¨¦ no es posible?