M¨¦dicos del Mara?¨®n hicieron 2.770 pruebas privadas a costa de la p¨²blica
La investigaci¨®n se?ala a cinco pat¨®logos que compaginaban su trabajo con dos cl¨ªnicas
La presunta trama de malversaci¨®n del hospital Gregorio Mara?¨®n de Madrid, bajo investigaci¨®n en un juzgado de la capital, realiz¨® al menos 2.770 an¨¢lisis a pacientes ajenos al centro utilizando medios p¨²blicos. La magistrada que el lunes pasado orden¨® un registro en el departamento de Anatom¨ªa Patol¨®gica del hospital, uno de los m¨¢s grandes de Espa?a, cree que hay indicios de que varios m¨¦dicos, con ayuda de t¨¦cnicos, se lucraron efectuando biopsias y citolog¨ªas a pacientes de cl¨ªnicas privadas en las instalaciones p¨²blicas por las que luego cobraban como si las hubieran hecho en sus propios laboratorios.
La investigaci¨®n ha acreditado hasta ahora que muestras de centenares de pacientes de las cl¨ªnicas privadas Nuestra Se?ora del Rosario y San Rafael, ambas de Madrid, fueron trasladadas al laboratorio de inmunohistoqu¨ªmica del hospital Gregorio Mara?¨®n de Madrid, donde se analizaron en las costosas m¨¢quinas del centro entre 2012 y marzo de 2015, cuando un m¨¦dico del hospital destap¨® el caso. En estos aparatos se hacen diagn¨®sticos de c¨¢ncer, entre otras dolencias. Los datos recabados muestran que el Mara?¨®n hizo 1.701 t¨¦cnicas diagn¨®sticas a pacientes de Nuestra Se?ora del Rosario y 1.069 a los de San Rafael. La magistrada tambi¨¦n relaciona estas pr¨¢cticas con el laboratorio ROES de Anatom¨ªa Patol¨®gica.
El denunciante: "Era vox populi en el hospital"
Una denuncia de Juan Carlos Mart¨ªnez, m¨¦dico especialista en Anatom¨ªa Patol¨®gica, destap¨® la presunta trama de malversaci¨®n del hospital Gregorio Mara?¨®n en marzo pasado. Mart¨ªnez se traslad¨® en abril de 2013 a este centro despu¨¦s de trabajar 25 a?os en otro hospital madrile?o. Desde el primer d¨ªa advirti¨® ¡°irregularidades¡±, seg¨²n declar¨® al fiscal. En la mesa de una t¨¦cnico hab¨ªa sobres con membrete de la cl¨ªnica Nuestra Se?ora del Rosario que conten¨ªan muestras para realizar t¨¦cnicas de inmunohistoqu¨ªmica. T¨¦cnicos que trabajaban en la privada con varios m¨¦dicos del servicio llegaban media hora antes de su horario y hac¨ªan los an¨¢lisis de las muestras ajenas al hospital.
Vio c¨®mo entregaban preparaciones a facultativos ya jubilados. Mart¨ªnez hizo fotos e inform¨® de la "mala praxis", que era "vox populi en el hospital", al director m¨¦dico, Eduardo Junco. Seg¨²n su declaraci¨®n ante el fiscal, este no tom¨® medidas. Finalmente, el sindicato CC?OO llev¨® el caso a la fiscal¨ªa, que denunci¨® por malversaci¨®n a 12 sanitarios del centro.
Una de las claves del caso est¨¢ en los discos duros de las cinco m¨¢quinas que realizan estas t¨¦cnicas, donde queda constancia de qu¨¦ m¨¦dico ordena el an¨¢lisis y de d¨®nde procede la muestra del paciente. El lunes pasado la magistrada orden¨® un registro en el hospital. Agentes de la Brigada Provincial de la Polic¨ªa Judicial, acompa?ados por t¨¦cnicos de la empresa propietaria de las m¨¢quinas, Roche, extrajeron informaci¨®n sobre la actividad desde 2011. Si esos datos no han sido manipulados en los ocho meses transcurridos desde la denuncia, permitir¨¢n saber con mayor detalle en qu¨¦ medida se usaron las m¨¢quinas para fines ajenos a su uso p¨²blico.
Por ahora, la investigaci¨®n se basa en un informe de la Inspecci¨®n de Sanidad que comprob¨® que se hab¨ªan realizado pruebas ajenas al centro y que estas no correspond¨ªan a proyectos de investigaci¨®n ni a segundas opiniones. Esto supone, seg¨²n relat¨® el director general de Ordenaci¨®n e Inspecci¨®n al fiscal del caso, que ¡°se han facturado por algunas de las personas implicadas [...] como actividades privadas pruebas de laboratorio realizadas dentro del HGUGM [Hospital Gregorio Mara?¨®n] cuyo coste ha asumido exclusivamente el centro p¨²blico¡±. Fuentes cercanas al caso aseguran que, de momento, las autoridades sanitarias de Madrid calculan que el da?o causado al erario p¨²blico es de 62.474 euros. Esa es la cantidad que reclama la Comunidad de Madrid, personada en el caso.
La magistrada del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 12 de Madrid, Mar¨ªa Dolores Baeza, ha citado a declarar como imputados a cinco personas. Una de ellas es quien fue m¨¢ximo responsable del departamento de Anatom¨ªa Patol¨®gica del hospital hasta su jubilaci¨®n el 30 de septiembre de 2013: Emilio ?lvarez Fern¨¢ndez. Se trata de un pat¨®logo muy prestigioso, con actividad investigadora y docente en la Universidad Complutense, que el a?o pasado recibi¨® de manos de Ignacio Gonz¨¢lez, entonces presidente de la Comunidad de Madrid, una de las 35 medallas de plata que concede anualmente esta Administraci¨®n para distinguir a empleados p¨²blicos.
Al menos hasta hace unos meses, el hospital San Rafael, propiedad de la Orden Hospitalaria San Juan de Dios, ten¨ªa contratado su servicio de Anatom¨ªa Patol¨®gica con el Instituto Doctor ?lvarez, del que Emilio ?lvarez es administrador ¨²nico y accionista mayoritario. Seg¨²n la p¨¢gina web del centro, que no contest¨® a las preguntas de EL PA?S, actualmente ese servicio se lo proporciona otra empresa.
Otro de los facultativos imputados es Miguel ?ngel L¨®pez de la Riva, un reputado pat¨®logo con laboratorio propio, el Centro Dr L¨®pez de la Riva de Anatom¨ªa Patol¨®gica y Citolog¨ªa, situado en O¡¯Donnell 20, a pocos metros del Gregorio Mara?¨®n. La administradora ¨²nica de la empresa es su esposa, seg¨²n consta en el Registro Mercantil. L¨®pez de la Riva se jubil¨® en 2012 como funcionario del Gregorio Mara?¨®n (fue jefe de secci¨®n entre 1977 y 2012, seg¨²n su curr¨ªculo). Tambi¨¦n fue profesor de su especialidad en la Complutense.
Durante a?os, L¨®pez de la Riva compatibiliz¨® el trabajo de ma?ana en el hospital con el de la tarde en la cl¨ªnica privada Nuestra Se?ora del Rosario. Actualmente sigue apareciendo como responsable del servicio en la p¨¢gina web de la cl¨ªnica, que reconoce tener contratado el servicio de Anatom¨ªa Patol¨®gica con ¨¦l. ¡°Es un servicio externalizado¡±, precisa una portavoz. ¡°La relaci¨®n con el doctor es de alquiler de un espacio¡±, a?ade. Y afirma sobre el destino de los tejidos de los pacientes: ¡°?l mantiene que las muestras no se estuvieron analizando fuera¡±. Este peri¨®dico ha tratado sin ¨¦xito de contactar con L¨®pez de la Riva.
Otras dos imputadas son Beatriz L¨®pez Mart¨ªnez-Bernal, hija de L¨®pez de la Riva, y Carmen L¨®pez Varela, ambas pat¨®logas del Gregorio Mara?¨®n. Seg¨²n un auto de la magistrada del caso, las dos trabajaban en jornada de tarde en la cl¨ªnica del Rosario. Al quinto imputado, tambi¨¦n m¨¦dico, Manuel Lecona, la magistrada lo relaciona con el laboratorio ROES, a cuyos pacientes presuntamente tambi¨¦n se hicieron an¨¢lisis gratis en el Mara?¨®n.
Tras saltar el caso a los medios, el hospital inici¨® una investigaci¨®n que cerr¨® una semana despu¨¦s al concluir que no hab¨ªa indicios de delito. Tres meses m¨¢s tarde, la Comunidad de Madrid abri¨® expediente disciplinario a ocho trabajadores del hospital Gregorio Mara?¨®n, pero no por el uso indebido de medios p¨²blicos, sino por una cuesti¨®n administrativa: trabajar en la sanidad privada sin autorizaci¨®n de compatibilidad.
A preguntas de este diario, un portavoz de la Consejer¨ªa de Sanidad confirma que siete de los ocho expedientes ya est¨¢n resueltos y que en seis casos han acabado con sanci¨®n. Cuatro de los sanitarios deber¨¢n cumplir un mes sin empleo ni sueldo y dos, dos meses. Fuentes hospitalarias aseguran que al menos dos de ellos, t¨¦cnicos de laboratorio, ya est¨¢n cumpliendo el castigo. Las sanciones de dos meses se deben a que los facultativos hab¨ªan pedido anteriormente la compatibilidad para su actividad docente, es decir, conoc¨ªan el tr¨¢mite. Sanidad lo ha considerado un agravante.
investigacion@elpais.es
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
