El juicio por el ¡®caso N¨®os¡¯ culmina seis a?os de esc¨¢ndalo institucional

El juicio del caso N¨®os, sobre el supuesto desv¨ªo de 2,6 millones de euros de fondos p¨²blicos a las empresas de I?aki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, empieza ma?ana lunes en la Audiencia Provincial de Baleares. La apertura de la vista oral culmina seis a?os de uno de los mayores esc¨¢ndalos institucionales de la historia reciente de Espa?a, que afect¨® notablemente a la imagen de la Corona. Las tres magistradas que forman el tribunal deber¨¢n decidir en la primera fase del proceso si mantienen en el banquillo a la hermana de Felipe VI.

El caso N¨®os empez¨® a investigarse en 2010 casi por casualidad. El fiscal anticorrupci¨®n Pedro Horrach y el juez Jos¨¦ Castro, enfrascados en el macrosumario del caso Palma Arena, se fijaron en una carpeta medio vac¨ªa. En ella se guardaba un expediente oficial en el que se justificaba el pago de un mill¨®n de euros desde el Gobierno balear presidido por Jaume Matas al Instituto N¨®os, dirigido por I?aki Urdangarin y su entonces socio, Diego Torres. La cantidad era el precio pactado por organizar un congreso dedicado al impacto del deporte en la actividad tur¨ªstica.

La cantidad abonada a N¨®os a trav¨¦s del Instituto Balear del Deporte llam¨® la atenci¨®n del magistrado instructor y del fiscal, que desentra?aron una mara?a de contratos del Gobierno auton¨®mico, y tambi¨¦n de la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de Valencia, con el organismo dirigido por Urdangarin. El Instituto N¨®os, del que eran miembros Cristina de Borb¨®n y el exsecretario de las infantas Carlos Garc¨ªa Revenga, logr¨® contratos ¡ªde forma fraudulenta, vulnerando todos los principios de contrataci¨®n p¨²blica¡ª por valor de 5,8 millones de euros entre los a?os 2004 y 2007. Parte de ese dinero, no menos de 2,6 millones de euros, fue supuestamente desviado por Urdangarin y Torres a un entramado de empresas dependiente del Instituto N¨®os, entre las que destaca Aizoon.

Las cantidades percibidas fraudulentamente supusieron un fraude fiscal a trav¨¦s de Aizoon de 182.000 y 155.000 euros en 2007 y 2008, respectivamente, en el caso de Urdangarin. La fiscal¨ªa sostiene que su esposa, Cristina de Borb¨®n, a la que califica de elemento ¡°decorativo¡± en el Instituto N¨®os, no fue de cooperadora necesaria en el delito fiscal, sino de part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo, es decir, que se benefici¨® del dinero defraudado pero sin ser consciente de la comisi¨®n de un delito. Sin embargo, la acusaci¨®n popular ejercida por Manos Limpias, y el juez Jos¨¦ Castro en su auto de apertura de juicio oral, mantienen la imputaci¨®n de la hermana del Rey.

Quebradero de cabeza

El caso, que acumula m¨¢s de 70.000 folios y alrededor de un centenar de tomos, ha supuesto un aut¨¦ntico quebradero de cabeza tanto en los ¨²ltimos a?os del reinado de Juan Carlos I y en los primeros tiempos de Felipe VI en el trono. El anterior monarca envi¨® a su asesor jur¨ªdico, Jos¨¦ Manuel Romero, conde de Fontao, a investigar los negocios de su yerno en 2006 despu¨¦s de que las actividades del Instituto N¨®os fueran objeto de atenci¨®n parlamentaria en Baleares. Urdangarin se neg¨® a abandonar su actividad empresarial particular hasta el a?o 2009, cuando fich¨® por Telef¨®nica y se traslad¨® a vivir a Washington.

En diciembre de 2011, el juez Castro imput¨® a Urdangarin. En su discurso de Nochebuena de ese a?o, don Juan Carlos pronunci¨® una frase definitiva: ¡°La Justicia es igual para todos¡±. Su yerno empezaba a quedar fuera del paraguas institucional de la Casa del Rey. En febrero del a?o siguiente, el antiguo jugador de balonmano acudi¨® a declarar como imputado ante el juez. Durante 22 horas a lo largo de dos jornadas, Urdangarin carg¨® toda la responsabilidad en su socio Diego Torres y se esforz¨® en apartar a do?a Cristina de sus actividades.

Sin embargo, la aparici¨®n en la causa de delitos fiscales acab¨® por salpicar a la infanta, que en febrero de 2014 tuvo que declarar ante el juez como imputada ante el juez Castro. En las seis horas de interrogatorio, la hermana del Rey contest¨® 182 veces ¡°no s¨¦¡± y otras 55 ¡°no lo recuerdo¡±. La infanta, despojada del t¨ªtulo de duquesa de Palma desde junio pasado, se sentar¨¢ el lunes en el banquillo de los acusados.