¡°Me arrepiento de estar en la reyerta donde otros mataron a una persona¡±
El juicio a los menores implicados en el ¡®caso Jimmy¡¯ queda visto para sentencia. El testigo protegido ratifica sus acusaciones
La primera sesi¨®n (doble y definitiva) del juicio por el caso Jimmy, el ultra del Deportivo que muri¨® apaleado el 30 de noviembre de 2014 en una gran reyerta con hinchas del Frente Atl¨¦tico, dej¨® ayer alguna sorpresa. Aunque se trata del proceso judicial que afecta solo a los tres menores supuestamente implicados en el linchamiento de Francisco Javier Romero Taboada, Jimmy, de 43 a?os, las declaraciones del testigo protegido salpicaron a los cuatro adultos acusados de la muerte, a quienes el juez puso en libertad el pasado mes de mayo por falta de pruebas.
El testimonio inculpa ¡ªsiempre seg¨²n se?alan personas presentes en el juicio, que se celebr¨® a puerta cerrada¡ª a algunos de los cuatro mayores de edad que en su d¨ªa fueron tambi¨¦n acusados de homicidio por la polic¨ªa. El testigo protegido, clave en esta causa que pretende dilucidar qui¨¦nes pudieron ser los autores materiales del asesinato del ultra del Deportivo, ratific¨® ante la juez la declaraci¨®n que realiz¨® en su d¨ªa ante la fiscal de Menores. ¡°Me arrepiento de haber participado en una reyerta en la que otros han matado a una persona¡±, declar¨®. El verano pasado, confes¨® su participaci¨®n en la multitudinaria pelea entre radicales de extrema izquierda del equipo coru?¨¦s (los Riazor Blues) y miembros del Frente Atl¨¦tico, de extrema derecha. Todos los acusados de participar en la brutal agresi¨®n ¡ªtanto menores como mayores de edad¡ª son radicales del equipo rojiblanco.
El testigo, quien declar¨® durante m¨¢s de una hora, volvi¨® a identificar, entre otros, al entonces menor ?lvaro C. G., apodado Kit-kat, l¨ªder de las juventudes de los ultras del Atl¨¦tico de Madrid y principal acusado en este procedimiento, quien fue detenido por la polic¨ªa el mismo d¨ªa de los hechos. ¡°El testigo ha corroborado todo, sin fisuras. Ha sido contundente, monol¨ªtico, ha desmenuzado la actuaci¨®n de cada uno de los presuntos implicados sin incurrir en una sola contradicci¨®n¡±, se?alaron fuentes presentes en la vista oral.
La defensa pide la nulidad de la declaraci¨®n del testigo protegido
La defensa del menor acusado de homicidio por la muerte del hincha del Deportivo de La Coru?a Francisco Javier Romero Taboada, alias 'Jimmy', ha pedido la nulidad de la declaraci¨®n del testigo protegido por \estar imputado en la causa de mayores".
"La ¨²nica prueba para imputarle --a su defendido-- es un testigo protegido que es un imputado en la causa de mayores como ¨¦l mismo ha reconocido, muy pr¨®ximo a los hechos que se enjuician, y lo ¨²nico que busca es un ¨¢nimo exculpatorio", ha asegurado la letrada Mar¨ªa Jos¨¦ Cabero.
De este modo, la defensa del menorA.C..G., imputado por homicidio, quiere que no conste la versi¨®n de dicho testigo protegido, clave porque adem¨¢s se?al¨® a dos de los cuatro detenidos en su d¨ªa por el presunto asesinato y que el pasado mayo fueron puestos en libertad por falta de pruebas.
No obstante, el fiscal ya ha manifestado que da plena credibilidad a las declaraciones del testigo protegido.
Por otra parte, el menor acusado de homicidio, ha se?alado tambi¨¦n a algunos de los adultos imputados en la causa de los mayores de edad como responsables del linchamiento mortal del ultra gallego.
Los dos menores que estaban acusados de ri?a tumultuaria y tenencia il¨ªcita de armas han preferido no declarar y han aceptado la pena de prestaciones en beneficio de la comunidad.
Por su parte, tanto los agentes policiales como los forenses que han declarado tambi¨¦n en la vista han mantenido sus acusaciones y sus informes respectivamente.
Las investigaciones policiales permitieron en su d¨ªa conocer las conversaciones que ?lvaro C. G., entonces menor de edad, hab¨ªa mantenido con su novia a trav¨¦s de WhatsApp y en las que relataba su participaci¨®n en el linchamiento. ¡°Le hemos reventado, sin porra me he quedado, le hemos dado un paliz¨®n¡±, le escribi¨® a la joven a las 9.26 del d¨ªa de autos.
Mensajes de m¨®vil
Ayer, preguntado por su abogada defensora, el principal acusado reconoci¨® que se encontraba all¨ª, pero se declar¨® inocente y argument¨®, siempre seg¨²n asistentes a la vista oral, que ¡°alguien¡± le dio la porra, pero que no sab¨ªa qui¨¦n y que no recordaba ¡°haber mandado esos mensajes desde su m¨®vil¡±.
La declaraci¨®n del testigo protegido resulta clave para el juicio que ha de celebrarse en su d¨ªa para aclarar la implicaci¨®n en la agresi¨®n de los cuatro adultos acusados de homicidio, que fueron puestos en libertad por falta de pruebas el 21 de mayo por el magistrado Pedro Merchante Somalo, el cuarto juez que instruye el juicio de este caso. Esta investigaci¨®n que afecta a los mayores de edad se est¨¢ tramitando en el juzgado n¨²mero 20 de Plaza Castilla.
Estos cuatro adultos son defendidos de manera coordinada por el conocido exfiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo y por la penalista Margarita Santana.
En el juicio, que se desarroll¨® a puerta cerrada con arreglo a los establecido en la ley del menor, estaban citados a declarar tambi¨¦n dos de los menores (uno de ellos en estos momentos ya mayor de edad) sobre los que pesan imputaciones en el caso, pero se negaron a declarar, seg¨²n las fuentes presentes en la sesi¨®n.
El fiscal, quien da plena credibilidad al testimonio del testigo protegido, solo acusa del homicidio de Jimmy a ?lvaro G. C. Sin embargo, la polic¨ªa acusa tambi¨¦n a otro joven, llamado Isaac, cuyas conversaciones grabadas trascendieron hace un par de d¨ªas. En ellas describe pormenorizadamente la descomunal trifulca y explica su participaci¨®n en los hechos: ¡°El primero que nos ha venido, entre tres, ha ido al puto r¨ªo¡±.
En la sesi¨®n de la tarde declararon como testigos otros cuatro miembros del Frente Atl¨¦tico, as¨ª como los polic¨ªas que han llevado el peso de la investigaci¨®n.
El fiscal pide ocho a?os de internamiento y tres de libertad vigilada para el acusado de homicidio, a quien tambi¨¦n considera autor de un delito de ri?a tumultuaria y de otro de tenencia il¨ªcita de armas. Por su parte, la defensa trat¨® de poner en duda todas las pruebas, incluida la autopsia, que en su d¨ªa estableci¨® que Jimmy muri¨® por un traumatismo craneoencef¨¢lico y el estallido del bazo. El juicio qued¨® visto para sentencia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
