Denunciados dos jueces por no apartarse en el caso de la caja b del PP

Tres acusaciones populares en el caso de los papeles de B¨¢rcenas, sobre la caja b del Partido Popular, han denunciado ante el Consejo General del Poder Judicial a los magistrados conservadores Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel. Las acusaciones consideran que ambos magistrados, que forman parte del tribunal que deber¨¢ juzgar el caso, han faltado a su deber de abstenci¨®n en esta causa despu¨¦s de que la Audiencia Nacional los apartara el pasado octubre del juicio del caso G¨¹rtel por falta de imparcialidad derivada de la supuesta afinidad de ambos con la formaci¨®n conservadora, que les aup¨®, en especial a Enrique L¨®pez, a diferentes cargos en el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional.

En el caso de la caja b sentar¨¢n como acusados a dos extesoreros del partido ¡ª?lvaro Lapuerta y Luis B¨¢rcenas¡ª un exgerente, Crist¨®bal Pa¨¦z, as¨ª como los responsables del estudio de arquitectura que reform¨® la sede nacional de la formaci¨®n, una obra en la que supuestamente se abonaron 1,7 millones en dinero negro. Adem¨¢s, el PP estar¨¢ sentado en el banquillo como responsable civil de los delitos supuestamente cometidos por sus empleados.

Los denunciantes esgrimen el art¨ªculo 147.8 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que califica como falta muy grave ¡°la inobservancia del deber de abstenci¨®n a sabiendas de que concurre alguna de las causas legalmente previstas¡±. Las acusaciones populares entienden que tras haber sido apartados forzosamente en el caso G¨¹rtel, que tambi¨¦n afecta al PP y del que se deriv¨® la pieza separada de la caja b, los magistrados L¨®pez y Espejel ten¨ªan que haberse retirado en esta ¨²ltima causa, en la que han sido recusados por las acusaciones populares.

Precisamente, este viernes, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se pronunciar¨¢ sobre las recusaciones de L¨®pez y Espejel para permanecer como ponente y presidenta del tribunal, respectivamente, que enjuiciar¨¢ el caso de los papeles de B¨¢rcenas. El pasado 30 de octubre, cuando la Sala de lo Penal vot¨® sobre las recusaciones para el caso G¨¹rtel, L¨®pez fue apartado por 14 votos a favor y cuatro en contra. La votaci¨®n de Espejel estuvo m¨¢s re?ida: 10 magistrados votaron a favor de apartarla y ocho de mantenerla al frente del tribunal que enjuiciar¨¢ uno de los casos de corrupci¨®n m¨¢s sensibles para el PP. Los ¨²ltimos cambios en la composici¨®n de la Sala de lo Penal podr¨ªan alterar estos equilibrios, especialmente en el caso de Espejel.

La Audiencia Nacional apart¨® a Concepci¨®n Espejel del tribunal que juzgar¨¢ el caso G¨¹rtel porque el PP la propuso como vocal del Consejo General del Poder Judicial; y de este puesto salt¨® a presidir la Secci¨®n Segunda de lo Penal, cuando ya se sab¨ªa que este ¨®rgano enjuiciar¨ªa la trama de corrupci¨®n que afecta a G¨¦nova 13. La Sala de lo Penal ve¨ªa ¡°objetivamente leg¨ªtimas¡± las ¡°dudas¡± que puedan tener los ciudadanos sobre la imparcialidad de Espejel.

En el caso de L¨®pez, este fue nombrado, siempre a propuesta del PP, vocal del Poder Judicial y luego magistrado del Tribunal Constitucional, carg¨® del que dimiti¨® en junio de 2014 tras dar positivo en un control de alcoholemia cuando circulaba en moto sin casco. L¨®pez, adem¨¢s, ha cobrado por participar en medio centenar de ponencias de la fundaci¨®n FAES, el laboratorio de ideas del PP, lo que supone un v¨ªnculo que, seg¨²n advirti¨® la fiscal¨ªa, refuerza las dudas sobre la imparcialidad del magistrado.