El Gobierno andaluz no revisar¨¢ los bienes inmatriculados por la Iglesia
La proposici¨®n de Podemos es rechazada con el voto en contra de PP y la abstenci¨®n del PSOE y Ciudadanos
El Parlamento de Andaluc¨ªa ha rechazado este jueves pedir al Gobierno de la Junta que recabe la lista completa de las propiedades que la Iglesia cat¨®lica ha puesto a su nombre en la etapa democr¨¢tica para reclamar aquellas inscritas en los registros sin una acreditaci¨®n fiable de que les pertenecen. Este punto de la proposici¨®n no de ley presentada por el grupo parlamentario de Podemos ha sido rechazado con el voto del PP y la abstenci¨®n del PSOE y Ciudadanos. Podemos solo ha contado con el apoyo de los cinco diputados de IU. Este es el cuarto Parlamento regional que debate algo as¨ª. Lo han hecho con anterioridad Navarra, Pa¨ªs Vasco y Arag¨®n; todos lo aprobaron con el apoyo del partido socialista y Arag¨®n est¨¢ a la espera de los datos.
El PSOE de Andaluc¨ªa defiende que es el Gobierno central el que debe encargarse de esta tarea, y que el listado de bienes inscritos por la Iglesia se recabe desde 1998 en lugar de 1978, como propon¨ªa Podemos. ¡°Es que Andaluc¨ªa es una comunidad muy extensa y eso es competencia del Gobierno central, nosotros podr¨ªamos hacerlo tambi¨¦n, s¨ª, pero otras comunidades lo han pedido al Gobierno de la naci¨®n y se lo han dado, es m¨¢s f¨¢cil que lo hagan ellos¡±, concede la diputada socialista Soledad P¨¦rez. Los socialistas andaluces se resisten, estrat¨¦gicamente, a tomar esta iniciativa de forma unilateral. Hab¨ªan negociado con Podemos, finalmente, que se pidiera al Gobierno central y si en un mes no hab¨ªa respondido, lo har¨ªa el andaluz, tal y como ha asegurado la diputada de Podemos Luc¨ªa Ayala. Pero finalmente, el PSOE ha decidido dejarlo todo como estaba y abstenerse.
Pero no es cierto que bucear en los registros sea una competencia del Gobierno central, como defiende P¨¦rez. El Gobierno vasco, a instancias de su Parlamento, acaba de proporcionar un listado de bienes inscritos por la Iglesia que suma m¨¢s de 530 propiedades. "No hace falta que enumere las diferencias que hay entre Bildu y el PSOE, entre Euskadi y Andaluc¨ªa", ha asegurado P¨¦rez durante su intervenci¨®n en el Parlamento. Y no las ha enumerado, pero la proposici¨®n de Bildu ha contado en el Pa¨ªs Vasco con el apoyo del PSE, como en su d¨ªa ocurri¨® en Navarra, donde finalmente se contabilizaron m¨¢s de 1.000 propiedades inscritas por la Iglesia.
Son las famosas y pol¨¦micas inmatriculaciones. La Iglesia, haciendo uso de una ley franquista que concede a los obispos prerrogativas de funcionarios, pod¨ªa inscribir a su nombre cualquier propiedad, lo mismo una finca, que un local, que un huerto o un polideportivo con solo pedirlo. No necesitaba demostrar que eran propietarios, como se le exige a cualquier ciudadano.
As¨ª lo han hecho desde aquel a?o hasta convertirse, seg¨²n los expertos, en la gran inmobiliaria de este pa¨ªs. En 1998, el Gobierno de Aznar ampli¨® ese privilegio al permitir que inmatricularan tambi¨¦n los templos de culto y ahora est¨¢n a nombre de los obispos catedrales, ermitas, iglesias y hasta fuentes y plazas, sin que los Ayuntamientos hayan reparado en ello hasta que los ciudadanos, agrupados en plataformas, han denunciado la ¡°voracidad y el expolio de la Iglesia¡± y han reclamado bienes que consideran p¨²blicos.
Por eso, la enmienda que planteaban los socialistas andaluces pon¨ªa como referencia la fecha de 1998. Podemos ped¨ªa desde 1978, en el entendimiento de que la ley franquista que amparaba a la Iglesia se convirti¨® en inconstitucional en aquella fecha. ¡°Bueno, es una cuesti¨®n estrat¨¦gica¡±, reconoce la diputada Soledad P¨¦rez. ¡°Fue Aznar quien complic¨® todo con aquel decreto de 1998 y la inmensa mayor¨ªa de las inmatriculaciones se han hecho desde entonces¡±, sostiene. Pero eso es imposible saberlo, precisamente porque no se tiene el listado de los registros de la propiedad. "Si nos quedamos en 1998, ser¨ªa dar una verdad a medias y no sabr¨ªamos la magnitud real de esta pr¨¢ctica", ha asegurado la diputada de Podemos en el Parlamento.?
Adem¨¢s, el PSOE quer¨ªa que fuera cada Ayuntamiento u organismo el que reclame la titularidad de lo inmatriculado indebidamente una vez tuvieran el listado, y no la Junta. En este punto Podemos no ha cedido, seg¨²n la diputada del PSOE. "El listado ser¨ªa analizado por la comisi¨®n de Cultura y, teniendo en cuenta los informes legales, decidir¨ªa bien a bien a qui¨¦n le corresponder¨ªa reclamarlo", aclara P¨¦rez.?
Los socialistas en el Congreso de los Diputados se han negado meses atr¨¢s a llevar esta ley hipotecaria al Tribunal Constitucional, como ped¨ªan las plataformas de ciudadanos que est¨¢n dando esta batalla. Eso, dicen en estas organizaciones, hubiera permitido, en caso de ser declarados inconstitucionales estos privilegios de la Iglesia, un colch¨®n jur¨ªdico para cualquier Ayuntamiento o ciudadano que quisiera recuperar en tribunales los bienes apropiados. Pero el grupo socialista de Pedro S¨¢nchez no quiso porque no ten¨ªan todas consigo de que el Constitucional fallase a su favor. Ahora cada uno pelea por su cuenta. El Ayuntamiento de Aranda de Duero (Burgos) acaba de recuperar una ermita que la Iglesia hab¨ªa puesto a su nombre. Otros no lo han conseguido por m¨¢s pleitos que han iniciado.
Esta legislatura, el PP reform¨® esa ley para quitar el privilegio a la Iglesia. Los obispos ya no pueden inmatricular nada si no demuestran que es suyo, aunque desde que se anunci¨® han tenido un a?o entero para acabar lo empezado. Y a algunos el plazo no les ha sido suficiente y han seguido haci¨¦ndolo hasta despu¨¦s de que las Cortes modificaran el pol¨¦mico art¨ªculo franquista, en el tiempo de descuento hasta que han entrado en vigor los cambios, como queda constancia en el Pa¨ªs Vasco.
El Parlamento andaluz s¨ª ha aprobado, sin embargo, los otros dos puntos de la proposici¨®n no de ley de Podemos para que el Gobierno andaluz revise el impacto que las inmatriculaciones han tenido en el patrimonio andaluz y para que dicte una serie de directrices de obligado cumplimiento para la preservaci¨®n y protecci¨®n de los monumentos.
La ermita de San Isidro es de Aranda
Asombrose el corregidor don Alonso Colmenero, all¨¢ por 1717, de que la villa de Aranda, tan agr¨ªcola, no tuviera una ermita consagrada a san Isidro labrador. Y se puso a ello con la ayuda de los devotos de esta localidad burgalesa ba?ada por el Duero. Iniciado el siguiente siglo, Napole¨®n se aloj¨® en el palacio de los Berdugo, pero a la villa le quedaron otras secuelas del paso de los franceses: hubo que reconstruir la ermita y eso se hizo con las aportaciones privadas de un agricultor llamado Adri¨¢n Rojo Abad.
Nada de esto tuvo en cuenta el obispado cuando puso la ermita a nombre de la parroquia San Juan Vera Cruz en la pasada legislatura, pero no contaron con que los concejales de IU pelear¨ªan para que este peque?o templo y otros de la villa recuperaran su totularidad p¨²blica. As¨ª se aprob¨® en pleno y fue uno de los concejales del PP, M¨¢ximo L¨®pez, estudioso de la historia de Aranda, quien defendi¨® el origen p¨²blico y civil de esta ermita ante la juez, Vanesa D¨ªez del Rey. ¡±Dicen que lo hizo brillantemente¡±, asegura el edil de IU Jonathan Gete.
En el juicio se aportaron adem¨¢s documentos que indican que ha sido siempre el Ayuntamiento el que ha costeado las obras de mantenimiento del edificio al que nadie, en ning¨²n momento, ha negado su uso religioso, lo que no quiere decir, se?ala la sentencia notifica este jueves, que eso signifique que es de propiedad de la Iglesia. Es el Ayuntamiento quien arregla el templo para las fiestas, quien abona las facturas de la luz e incluso quien ha pagado los bancos y mesas del exterior. Hasta los santos que hay dentro los han costeado los cofrades sin aportaci¨®n alguna de la parroquia.
As¨ª que los arandinos han recuperado su ermita y ahora intentar¨¢n, como se aprob¨® en la pasada legislatura, cuando era concejal de IU Antonio Miguel Ni?o, que una segunda de las tres que se apropi¨® la Iglesia vuelva a manos p¨²blicas, es decir, de todos. ¡°Lo vamos a intentar¡±, dice Jonathan Gete. ¡°As¨ª nos lo asegura la alcaldesa¡±. Que es del PP.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.