Tres docentes ser¨¢n juzgadas por tolerar un caso de acoso escolar

¡°Eres un ruso de mierda, vete a tu pa¨ªs¡±, le gritaban, entre otras frases. El chico ten¨ªa 12 a?os. Sus cuatro acosadores, entre 15 y 17. Se cruzaban en el patio de un colegio de C¨¢ceres. Los insultos en el recreo se prolongaron y el acosado acab¨® cambiando de centro. Los adolescentes fueron condenados por un delito contra la integridad moral. La Audiencia Provincial de C¨¢ceres, a instancia de los padres del menor, da ahora un paso m¨¢s y obliga a juzgar tambi¨¦n a tres profesoras del centro por su ¡°pasividad¡± ante lo sucedido.

Los problemas comenzaron cuando el menor empez¨® a cursar primero de secundaria, en octubre de 2012. Ya entonces le dijo a su tutora que lo insultaban continuamente en el recreo, seg¨²n refleja el auto de la audiencia provincial. Tres meses despu¨¦s, el 13 de diciembre, ocurri¨® el peor episodio. ¡°El acosado se sinti¨® tan mal y tan aterrorizado que estall¨® y lleg¨® a sufrir un ataque de ansiedad que le provoc¨® sentidos lloros y gritos del tipo: ¡®Me quiero morir¡­ me quiero ir de este colegio¡±. Por estos hechos, el Juzgado de Menores impuso a los cuatros acosadores tareas socioeducativas como coautores de un delito contra la integridad moral. Pero los padres del ni?o, que acab¨® cambiando de centro, pidieron tambi¨¦n responsabilidades al colegio.

?La audiencia considera que tres profesoras del colegio concertado Sagrado Coraz¨®n de C¨¢ceres tuvieron conocimiento ¡°de la existencia de una situaci¨®n objetivada y mantenida de acoso escolar¡±, pero su conducta fue de ¡°pasividad¡±. ¡°Nada hicieron por esclarecer los antecedentes y motivos del incidente¡±, seg¨²n recoge un auto del 9 de febrero ¡ªadelantado por el diario extreme?o Hoy¡ª, que anula el sobreseimiento de la causa contra las docentes. Se trata de la directora del centro, la orientadora y la tutora del alumno, seg¨²n identifica el citado peri¨®dico regional. La causa por un posible delito contra la integridad moral del chico ¡°por acci¨®n u omisi¨®n¡± fue archivado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 4 de C¨¢ceres el pasado 2 de diciembre y es ahora reabierta por una instancia superior. Este peri¨®dico ha intentado sin ¨¦xito recabar la versi¨®n de los responsables del centro escolar.

?Una v¨ªa poco usual

Este auto abre una v¨ªa poco usual en los casos de acoso en Espa?a, un asunto de actualidad tras la reciente denuncia de los padres del menor madrile?o Diego, de 11 a?os, que se suicid¨® tras dejar escrita una carta en la que dec¨ªa: ¡°No quiero ir al colegio¡±. Ni la familia ni el colegio de Diego detectaron que ¨¦ste pod¨ªa estar siendo v¨ªctima de acoso, un extremo que est¨¢ bajo investigaci¨®n judicial.

?En el caso del alumno de C¨¢ceres, la audiencia subraya que los esfuerzos del colegio se centraron sobre el acosado, ¡°dando lugar a una mayor victimizaci¨®n del mismo¡±. ¡°No se realizaron diligencias encaminadas a la identificaci¨®n de los autores¡±, prosigue el texto judicial, ¡°ni se cont¨® a otros profesores¡±.

Los magistrados subrayan la ¡°desesperaci¨®n e impotencia¡± que sinti¨® el ni?o por la falta de respuesta de sus profesores. Respecto a lo ocurrido tras aquel 13 de diciembre, asegura que no consta que se aplicaran ¡°medidas de refuerzo y apoyo para los patios o el recreo¡±.

En los ¨²ltimos a?os, se han dictado distintas sentencias condenatorias para los centros por casos de acoso. En 2012, un colegio de Alcorc¨®n tuvo que pagar 32.000 por tolerar el bullying a uno de sus alumnos. Fue la mayor cuant¨ªa impuesta hasta la fecha a un centro escolar por un caso de este tipo.