El fiscal ve falsedad en la denuncia de la doctora contra L¨®pez Madrid

La Fiscal¨ªa de Madrid considera que la dermat¨®loga Elisa Pinto pudo cometer un delito de denuncia falsa contra Javier L¨®pez Madrid, yerno del due?o de la constructora OHL, y contra el comisario del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa Jos¨¦ Villarejo, a los que acus¨® de amenazas y agresi¨®n con arma blanca. Tras una investigaci¨®n exhaustiva, la fiscal demanda que se archive la causa contra ambos, que instruye el Juzgado de Instrucci¨®n 39 de Madrid, y asegura que las 13 denuncias que interpuso Pinto por estos hechos ¡°no merecen cr¨¦dito¡± alguno.

La fiscal¨ªa tacha de invenci¨®n las denuncias de Pinto. A L¨®pez Madrid le atribuy¨® acoso sexual y mensajes amenazantes que distintos informes periciales revelan que se los autoenvi¨® ella misma; y al comisario le imput¨® una agresi¨®n con arma blanca a instancias de L¨®pez Madrid.

La fiscal¨ªa se ampara, entre otros, en un informe criminol¨®gico que analiza los supuestos mensajes amenazantes y desvela que quien los hizo actu¨® por ¡°despecho¡± y con la intenci¨®n de "hacer da?o a la imagen personal de la v¨ªctima" y que sugiere la autor¨ªa de la propia dermat¨®loga. E incluso se?ala que la letra de una carta amenazante que supuestamente recibi¨® Pinto y que ella atribuy¨® a L¨®pez Madrid coincide con la que figura en los ex¨¢menes escolares de su hijo de 12 a?os. Es decir, que utiliz¨® a sus hijo para autoenviarse una carta coactiva e imputar su contenido al directivo de OHL.

Adem¨¢s, la fiscal¨ªa desmonta con otros informes periciales la agresi¨®n que Pinto endos¨®, por otra parte, al comisario Jos¨¦ Villarejo. Dijo que, estando con su hijo en un coche, estacionado, se le acerc¨® el comisario por la espalda y la agredi¨® con un arma. El visionado de las c¨¢maras de seguridad del lugar donde ella situ¨® esa agres¨ª¨®n la desmiente. Estaba sola dentro del coche y nadie se le acerc¨® y menos a¨²n la acuchill¨®, seg¨²n refleja el visionado.

En el escrito en el que pide el sobreseimiento de la causa contra Villarejo y L¨®pez Madrid, la fiscal¨ªa destaca que, entre noviembre de 2013 y hasta mayo de 2014, Pinto interpuso un total de 13 denuncias en las que atribu¨ªa a ambos agresiones y amenazas. Se?ala la fiscal que en el sumario consta numerosas llamadas de hasta una hora de duraci¨®n entre Pinto y L¨®pez Madrid y, adem¨¢s, entre enero y octubre de 2013, ¡°intercambio de regalos y correos de tipo profesional y de amistad¡±, as¨ª como, a partir de noviembre de 2013, ¡°whatapps entre ambos¡±.

En una de sus denuncias, Pinto indic¨® que L¨®pez Madrid ¡°la acosaba sexualmente¡± y que, incluso, le coment¨® que hab¨ªa contratado al comisario Jos¨¦ Villarejo ¡°para ponerla en su sitio¡±. La fiscal se?ala que no hay nada acreditado al respecto y sugiere que las pruebas que aporta la doctora pudieron ser fabricadas. Para desentra?ar este asunto, que ha generado un abultado sumario, la fiscal¨ªa apela tambi¨¦n a un informe de la Guardia Civil que ha analizado los posicionamientos geogr¨¢ficos de los tel¨¦fonos desde los que se hicieron las llamadas amenazantes y que revela que fue ella la que se enviaba as¨ª misma mensajes para aparentar que proced¨ªan de L¨®pez Madrid. Es decir, el posicionamiento de los tel¨¦fonos desde los que se lanzan los mensajes coincide con la zona donde vive la doctora Pinto. Seg¨²n las pesquisas, tales mensajes salieron de m¨®viles con tarjeras prepago que supuestamente adquiri¨® la propia dermat¨®loga.