La defensa de Porto y Basterra agita las inc¨®gnitas del crimen de Asunta

Las defensas de los padres de Asunta, condenados a 18 a?os de c¨¢rcel por el asesinato de su hija de 11 a?os, han exprimido este martes las inc¨®gnitas que a¨²n sobrevuelan el crimen que sacudi¨® Santiago de Compostela en septiembre de 2013. Durante una larga vista judicial en el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia en la que han expuesto sus recursos contra la sentencia, los abogados de Rosario Porto y Alfonso Basterra han intentado convencer a los magistrados de la ausencia de pruebas de cargo que demuestren que la pareja dise?¨® y ejecut¨® un plan para drogar a la ni?a durante meses y acabar asfixi¨¢ndola finalmente en el chal¨¦ familiar. El fiscal, por contra, ha defendido el?¡°fundamentado¡± veredicto del jurado popular y ha esgrimido que el crimen de la peque?a es uno de esos casos en los que ¡°se exige un esfuerzo inductivo y valorativo" que conduce a ¡°juntar peque?os indicios¡±.

El letrado de la madre de Asunta, Jos¨¦ Luis Guti¨¦rrez Aranguren, sostiene que Porto lleg¨® al juicio con la presunci¨®n de inocencia ¡°destruida¡± y fue condenada por ¡±presunci¨®n de culpabilidad¡±, sin que se expusieran ¡°pruebas s¨®lidas¡± contra ella, ¡°solo especulaciones y suposiciones¡±. Aranguren, que pide la absoluci¨®n de Porto, ha planteado varios interrogantes ante el tribunal. ?C¨®mo traslad¨® la fr¨¢gil Rosario Porto el cad¨¢ver de su hija desde el coche hasta la pista forestal donde fue hallado? ?C¨®mo pod¨ªan estar limpias de ADN las cuerdas con las que fue atada la ni?a? Si el cuerpo de la peque?a ya estaba en el camino cuando los padres acudieron a la comisar¨ªa a denunciar su desaparici¨®n, ?por qu¨¦ los transe¨²ntes que por all¨ª pasaron no lo vieron? ?Es l¨®gico que una abogada de profesi¨®n se incriminara de forma tan torpe enviando a la menor ¡°drogada al colegio¡± con el mismo f¨¢rmaco que ser¨ªa detectado irremediablemente en su cad¨¢ver?

El letrado de Porto ha aprovechado su intervenci¨®n en la vista para criticar la investigaci¨®n por ¡°desechar¡± las pistas que no incriminaban a Porto y descartar otras l¨ªneas ¡°m¨¢s fundamentadas¡±. El abogado sostiene que las pesquisas se guiaron por una ¡°din¨¢mica de ocultaci¨®n¡± de ¡°aspectos positivos¡± para las tesis de la defensa que demostraban adem¨¢s la ¡°imposibilidad del crimen¡± por parte de la madre de Asunta.

Aranguren ha esgrimido que la causa cay¨® en manos de un fiscal ¡°proclive a seguir las tesis injustificadas e indocumentadas¡± del juez instructor, Jos¨¦ Antonio V¨¢zquez Ta¨ªn, y se ha preguntado tambi¨¦n por qu¨¦ este magistrado permiti¨® la incineraci¨®n del cuerpo de la peque?a si desde el principio centr¨® sus sospechas en los padres, una decisi¨®n que impidi¨® ¡°indagar m¨¢s¡± en las causas de la muerte de la cr¨ªa. El veredicto del jurado, ha a?adido, conten¨ªa una "aberraci¨®n jur¨ªdica¡± al suponer que Basterra viaj¨® en el coche de Porto a la escena del crimen porque las im¨¢genes de las c¨¢maras callejeras no permitieron demostrar lo contrario.

Aranguren considera ¡°absurdo¡± que si Porto llevaba el cad¨¢ver de su hija en el coche al salir del chal¨¦ de Teo donde la sentencia dice que la mat¨®, se parase varios minutos con unos vecinos a charlar y ¡°los perros que acompa?aban a esta familia no reaccionasen¡±. En la alfombrilla del veh¨ªculo, ha a?adido, tampoco se hall¨® tierra procedente de la pista donde fue depositado el cad¨¢ver de Asunta. Las sombras sobre el m¨®vil del crimen tambi¨¦n han sido se?aladas por el letrado: ¡°Nadie mata por nada y menos a una hija¡±.

El fiscal del alto tribunal gallego ha defendido el veredicto de culpabilidad de los padres de Asunta y ha atribuido a la ¡°teor¨ªa de la conspiraci¨®n¡± las cr¨ªticas de la defensa de Porto a la instrucci¨®n del caso y la posterior condena en juicio. ¡°No he visto nunca un veredicto tan fundamentado en extensi¨®n y minuciosidad¡±, ha afirmado el representante del ministerio p¨²blico, quien ha enmarcado el crimen de Asunta entre esos casos en los que, ha explicado, ¡°se exige un esfuerzo inductivo y valorativo¡±, en el que ¡°hay que juntar peque?os indicios¡±, un puzle con muchas piezas que debe ser encajado.

El fiscal ha citado jurisprudencia para dar por bueno que un tribunal ¡°infiera razonablemente la culpabilidad¡± y, por ejemplo, ha asegurado que tener en cuenta la imposibilidad de demostrar que las cuerdas del cad¨¢ver de la ni?a y las halladas en el chal¨¦ de su madre pertenecieran a la misma bobina ser¨ªa como no condenar a un acusado de apu?alamiento solo porque no se haya encontrado el cuchillo.

¡°Las piezas de este puzle no casan si no conseguimos darle una motivaci¨®n¡±, ha replicado al fiscal la abogada de Basterra, Bel¨¦n Hospido, en su turno de apelaci¨®n. La letrada ha argumentado que las pruebas ¡°indiciarias¡± en las que se basa la condena por asesinato ¡°fallan¡±. Hospido sostiene que la ingesta de lorazepam detectada en el organismo de la ni?a se remonta a agosto de 2013, el mes anterior al crimen que Asunta no pas¨® con sus padres. Los episodios de somnolencia que sufri¨® la cr¨ªa y que fueron relatados por sus profesores s¨ª se produjeron en momentos en los que resid¨ªa con sus progenitores pero, ha esgrimido, las reacciones descritas por los testigos ¡°son compatibles¡± con el consumo de antihistam¨ªnicos por una supuesta alergia. Las compras continuadas de f¨¢rmacos con lorazepam realizadas por Basterra est¨¢n, seg¨²n Hospido, ¡°justificadas¡± por las necesidades m¨¦dicas de Porto.

Hospido ha repasado lo afirmado por los expertos en el juicio para sostener que el lorazepam presente en el cad¨¢ver no pudo ser tomado por la ni?a al mediod¨ªa del d¨ªa que muri¨®, cuando comi¨® en casa de su padre. La defensa de Basterra se ha preguntado c¨®mo, ocurriendo la muerte avanzada la tarde de aquel 21 de septiembre, pudo detectarse en su organismo una cantidad tan alta del f¨¢rmaco ingerido durante la comida. Y ha incidido en el hecho de que las c¨¢maras de la calle captaron a Asunta despu¨¦s de comer caminando sola con aparente normalidad. ¡°?Le dieron [sus padres] esa cantidad de medicamento para matarla luego y la dejaron salir sola de casa para que se cayera o se encontrase a alguien a quien cont¨¢rselo?¡±, ha cuestionado la abogada.

Hospido ha exprimido uno de los puntos m¨¢s delicados de la condena al padre de Asunta: c¨®mo se desplaz¨® Basterra desde su domicilio del centro de Santiago al chal¨¦ donde falleci¨® la peque?a para participar en su asesinato. La abogada sostiene que es imposible que el periodista, que ha sostenido siempre que pas¨® la tarde en la que muri¨® su hija sin salir de su domicilio, evitara ser grabado en la calle por las diversas c¨¢maras de los locales comerciales. La sentencia condenatoria considera que Basterra viajaba en los asientos traseros del veh¨ªculo conducido por su exesposa junto a Asunta, aunque reconoce que no se pueda apreciar en las im¨¢genes. ¡°La condena carece de toda base razonable¡±, ha concluido Hospido, quien reclama la absoluci¨®n de su cliente.

Tanto Porto como Basterra han eludido hacer uso de la palabra al t¨¦rmino de la sesi¨®n.