Rita, largo me lo fi¨¢is

Tal como hab¨ªa anunciado, el juez de Valencia, V¨ªctor G¨®mez, ha elevado su exposici¨®n razonada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre la participaci¨®n de la ex alcaldesa y actual senadora Rita Barber¨¢ en una trama de blanqueo de dinero en la campa?a de 2015. Hay tambi¨¦n otra petici¨®n judicial por presunto incumplimiento de la ley de Memoria Hist¨®rica, al mantener los s¨ªmbolos franquista en la ciudad.

La exposici¨®n ha entrado esta ma?ana en la secretar¨ªa de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Su destino es la llamada de la sala de admisi¨®n, que preside el magistrado Manuel Marchena (en la foto que abre esta entrada), presidente a su vez de la Sala Segunda. Integran junto con Marchena en estos momentos la sala de admisi¨®n los magistrados Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, Jos¨¦ Manuel Maza, Francisco Monterde y Ram¨®n Soriano. La sala de admisi¨®n en realidad no entra en el asunto en esta fase m¨¢s que para enviar a la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo para que eleve su informe.

El fiscal del Supremo tiene un periodo que se puede f¨¢cilmente colegir de entre veinte y treinta d¨ªas para dictar su punto de vista sobre dos asuntos: competencia y base de la acusaci¨®n, por tanto, sobre forma y fondo, sobre fuero y huevo. En este proceso tendr¨¢ que certificar la condici¨®n de senadora de la investigada Barber¨¢.

Una vez establecido su dictamen, el fiscal lo enviar¨¢ a la sala de admisi¨®n, quien entrar¨¢ al contenido. Si la causa sigue adelante por la confirmaci¨®n de ambos puntos, la competencia y la existencia de indicios delictivos, se nombrar¨¢ un instructor y una sala, diferente a la de admisi¨®n, encargada de los recursos que tengan lugar durante la instrucci¨®n del caso en el Supremo. El instructor, antes de proponer a la sala que resuelve todo lo relativo a la investigaci¨®n la petici¨®n de suplicatorio, esto es, solicitar la autorizaci¨®n al Senado del desafuero, para poder actuar contra la senadora, puede citar a declarar a la senadora (art¨ªculo 118 bis ley de Enjuiciamiento Criminal) en calidad de investigada para determinar si efectivamente cabe solicitar la autorizaci¨®n al Senado. O la senadora puede ofrecer prestar declaraci¨®n voluntariamente asistida por letrado o letrada. Y una vez tomada esa declaraci¨®n y practicada las diligencias oportunas, el instructor puede proponer el suplicatorio para profundizar la investigaci¨®n y en su momento proponer la apertura de juicio oral. O el archivo de la causa.

Todo esto es lo que deber¨ªa ocurrir procesalmente hablando.

Rita Barber¨¢ es senadora. Y lo es por designaci¨®n de las Cortes Valencianas. Y seg¨²n las normas sobre permanencia en el cargo de senador o senadora, art¨ªculo 13.2, "si concluyera la legislatura del Senado antes que la legislatura de Les Corts que design¨® a las senadoras o senadores, se entender¨¢n confirmados en el cargo por el tiempo que resta de la legislatura de Les Corts".

Esto significa que Rita Barber¨¢, disuelto el Senado, con vistas a las elecciones del 26 de junio, seguir¨ªa siendo sena

Ergo: la competencia seguir¨ªa siendo, sin Senado, de la Sala Segunda del Supremo.

"Ella mantiene su designaci¨®n. Por tanto, cuando se vuelva a constituir el Senado, despu¨¦s de las elecciones, autom¨¢ticamente recoge su acta. No hay ning¨²n tr¨¢mite a realizar. Porque si designaci¨®n por las Cortes Valencianas est¨¢ vigente", dijo la fuente consultada. Por tanto, seg¨²n esta interpretaci¨®n, que se comparte en el Supremo, no necesita Barber¨¢ ser incluida en la diputaci¨®n permanente del Senado para retener el fuero. Lo tiene por su condici¨®n de senadora designada por unas Cortes Valencianas que siguen en funcionamiento.

El fiscal tendr¨¢ seguramente que pronunciarse sobre este punto en su informe.

Pero el problema es que el comienzo de la instrucci¨®n de esta causa en el Supremo se cruza con las elecciones del 26 de junio. Y como en otros casos, existe la norma no escrita de no "interferir" en procesos electorales.

Por tanto, es probable que una vez emitido el informe del fiscal si la causa sigue adelante las diligencias se retrasar¨¢n hasta despu¨¦s de las elecciones del 26 de junio. Hay que tener en cuenta que el Supremo tendr¨¢ que resolver otra cuesti¨®n caso de decidir actuar contra la senadora: ?qu¨¦ pasa con los casi cincuenta personas investigadas, entre los que se cuentan nueve concejales del Partido Popular? ?Es posible instruir solo la parte de Barber¨¢ cuando se trata de una operaci¨®n de blanqueo de fondos para la campa?a electoral?