?Qu¨¦ pasa con el `caso B¨¢rcenas??

La letrada de la Administraci¨®n de Justicia destinada en la secci¨®n segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional acaba de hacer una correcci¨®n: la diligencia de ordenaci¨®n del 28 de abril pasado en la que daba cuenta de que se deb¨ªan elevar las actuaciones para determinar los medios de prueba al ponente del caso Papeles de B¨¢rcenas (Contabilidad B del Partido Popular), el magistrado ?ngel Hurtado, deb¨ªa ir firmada por la secretaria, Carmen Calvo Velasco. En su lugar, la diligencia aparec¨ªa con el nombre de In¨¦s Vel¨¢zquez Tavera. (En la imagen, los magistrados De Diego, Hurtado y De Prada)

Esta rectificaci¨®n aparentemente administrativa sigue a ciertos rumores seg¨²n los cuales la letrada titular, Carmen Calvo Velasco, hab¨ªa manifestado su rechazo a dictar la providencia de ordenaci¨®n apuntada. Este peri¨®dico no ha podido confirmar la versi¨®n.

Pero, en todo, caso, como inform¨¢bamos el pasado s¨¢bado, d¨ªa 30 de abril, se ha producido una fractura importante en el tribunal encargado de enjuiciar los Papeles de B¨¢rcenas. Dos magistrados -Julio de Diego y Jos¨¦ Ricardo de Prada- cuestionan el criterio por el cual el magistrado Hurtado se queda, aparte de la ponencia del caso G¨¹rtel 1999-2005, tambi¨¦n la que corresponde a los citados Papeles de B¨¢rcenas.

Seg¨²n un escrito de los magistrados el caso de la ponencia de los Papeles no es el mismo que G¨¹rtel 1999-2005. La sala de gobierno de la Audiencia Nacional sostiene que cuando un magistrado entra a sustituir a un magistrado que a su vez es ponente en una sentencia el sustituyente, por as¨ª decir, queda a cargo tambi¨¦n de la ponencia.

En el caso G¨¹rtel 1999-2005, el tribunal estaba formado por Concepci¨®n Espejel, presidenta, y los magistrados Hurtado y Enrique L¨®pez, ponente. Espejel y L¨®pez fueron recusados. Hurtado ya estaba, pues, en el tribunal. Sustituy¨® a la presidenta por ser el magistrado con mayor antig¨¹edad (art¨ªculo 209.1 Ley Org¨¢nica Poder Judicial) y al tiempo se qued¨® con la ponencia de L¨®pez. ?El fundamento? Quiz¨¢ por el llamado n¨²mero de ejecutoria. L¨®pez tiene los n¨²meros 5 y 6 y Hurtado el 4 y 7. El n¨²mero 7 le habr¨ªa permitido quedarse con el caso G¨¹rtel 1999-2005.

En Papeles, el tribunal estaba formado por Espejel, L¨®pez y Jos¨¦ Ricardo de Prada. Al ser recusados los dos primeros, entraron al tribunal Hurtado y Julio de Diego. El primero sustituy¨® a Espejel por ser el m¨¢s antiguo de la sala. Y Julio de Diego sustituy¨® a L¨®pez, que ten¨ªa la ponencia.

Por tanto, si se sigue el criterio de la sala de gobierno, el ponente en Papeles ser¨ªa Julio de Diego.

?Por qu¨¦ raz¨®n se ha decidido que sea ?ngel Hurtado?

No se sabe.

Pero la diligencia de ordenaci¨®n, ahora corregida, puede ser recurrida.

Ya est¨¢n en marcha los recursos.

Por fin, se podr¨¢ entrar en el fondo. En el misterioso fondo.