Fiscales ven imposible revisar todas las causas en el plazo legal

La Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF) considera imposible cumplir el art¨ªculo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que obligaba a revisar 539.543 causas penales antes del 6 de junio. Esta asociaci¨®n ha pedido a la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, que incluya este asunto en la reuni¨®n del Consejo Fiscal del 18 de mayo y que haya un pronunciamiento admitiendo la imposibilidad material de cumplir el tr¨¢mite.

M¨¢s informaci¨®n

Los fiscales deben revisar 436.000 causas penales antes del 7 de junio

Los jueces decanos ven "negativa" e ¡°inadmisible¡± la ley procesal del PP

Los Tribunales Superiores ven complicado aplicar la ley procesal

Los abogados se unen a fiscales y jueces contra la reforma procesal

El Gobierno del PP impuls¨® una reforma legal que establece un plazo de seis meses para la instrucci¨®n de sumarios, prorrogables a 18 si se declaran como causas complejas. La ampliaci¨®n del plazo debe ser solicitada por el fiscal y, por tanto, es necesario que el ministerio p¨²blico revise las causas penales antes del 6 de junio, fecha en la que se cumplen seis meses de la entrada en vigor de la reforma legal.

Todas las asociaciones de jueces y de fiscales se opusieron a estos plazos y ya advirtieron de la imposibilidad de cumplirlos. Ahora, la pol¨¦mica se recrudece al cumplirse el tiempo necesario para la revisi¨®n y, por eso, la UPF asegura que ¡°no ser¨¢ posible revisar todos los procedimientos en tr¨¢mite y asegurar un control efectivo de todas y cada una de las causas, por lo que inevitablemente habr¨¢ que afrontar en cada uno de estos casos las consecuencias procesales que procedan¡±. Los fiscales lo atribuyen a la falta de medios, por ejemplo, del nuevo sistema inform¨¢tico.

A finales del pasado abril, la Fiscal¨ªa General del Estado informaba de que a¨²n quedaban por examinar 436.355 causas penales hasta el pr¨®ximo 6 de junio de un total inicial de 539.543 sumarios. El 80,9% del trabajo de revisi¨®n estaba pendiente. Sin embargo, las asociaciones de fiscales, y la UPF en particular, desconf¨ªan de esa cifra. ¡°Dependiendo de las fuentes de datos, el n¨²mero de procedimientos a revisar variaba hasta en un arco de 200.000 causas¡±, subraya la asociaci¨®n progresista en el escrito que ha elevado al Consejo Fiscal.

¡°En un sistema procesal como el que tenemos cualquier ¡°foto fija¡± es una foto trucada o distorsionada, pues los procedimientos evolucionan, se sobreseen, se reabren o se inhiben, dando lugar a unos n¨²meros y estad¨ªsticas dif¨ªciles de controlar¡±, a?aden. Adem¨¢s, las cifras de carpetas que maneja la fiscal¨ªa no siempre coinciden con las que existen en los juzgados de Instrucci¨®n, y los fiscales afirman que el cuerpo de letrados de la Administraci¨®n de Justicia ¨Cantes secretarios judiciales- no les hace part¨ªcipes de la tramitaci¨®n y control de los procedimientos, salvo en casos de ¡°cercan¨ªa y relaci¨®n personal¡± con los miembros del ministerio p¨²blico.

¡°Hay una enorme diferencia entre justificar el cumplimiento de objetivos ante el Ministerio y garantizar que los fiscales estemos en condiciones de revisar en tiempo todas las causas penales¡±, constatan.

Los fiscales progresista denuncian "la nula colaboraci¨®n recibida por los letrados de la administraci¨®n de justicia a quienes legalmente corresponde la obligaci¨®n de controlar los t¨¦rminos judiciales" y "la carencia de unas herramientas inform¨¢ticas que nos permitan conocer con exactitud el estado de todos los procedimientos", para comcluir que "por parte de la m¨¢s alta instancia de la carrera fiscal se comunique anticipada y p¨²blicamente la imposibilidad de la Fiscal¨ªa de revisar todas las causas penales".