La Infanta vuelve al banquillo en la recta final del juicio del ¡®caso N¨®os¡¯
La vista oral contra Cristina de Borb¨®n e I?aki Urdangarin se cerrar¨¢ este mes tras las conclusiones definitivas
El juicio del caso N¨®os sobre el supuesto desv¨ªo de 4,5 millones de euros de fondos p¨²blicos a las empresas de I?aki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borb¨®n, encara su recta final. A partir de este viernes las acusaciones y las defensas presentar¨¢n sus conclusiones definitivas, una exposici¨®n oral, normalmente breve, en la que valorar¨¢n las pruebas practicadas desde que se inici¨® el juicio el pasado 11 de enero con las cuestiones previas y plantear¨¢n su calificaci¨®n jur¨ªdica de los hechos, con las correspondientes peticiones de condena o absoluci¨®n.
En este tr¨¢mite es obligatorio que est¨¦n presentes los acusados, por lo que la hermana y el cu?ado de Felipe VI, as¨ª como los otros 15 encausados, volver¨¢n a sentarse en el banquillo. El tribunal presidido por la juez Samantha Romero les hab¨ªa permitido ausentarse de la vista oral tras la fase inicial de declaraciones de los acusados, que cerr¨® la Infanta el pasado 3 de marzo.
En su calificaci¨®n definitiva, las partes pueden modificar las conclusiones provisionales previas a la apertura del juicio oral o mantenerlas inalteradas. El fiscal anticorrupci¨®n Pedro Horrach prev¨¦, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, hacer apenas unos retoques a asuntos colaterales y de poco calado a su escrito inicial, en el que ped¨ªa 19 a?os de prisi¨®n para I?aki Urdangarin y 16 a?os y medio a su socio en el Instituto N¨®os, Diego Torres.
La acusaci¨®n p¨²blica considera que ambos tejieron una trama para desviar a sus sociedades parte del dinero p¨²blico que el Instituto N¨®os percibi¨® para organizar eventos relacionados con el deporte y el turismo entre 2004 y 2007. En concreto, se trata de los dos Illes Balears Forum por los que percibi¨® 2,3 millones del Gobierno de Baleares presidido entonces por Jaume Matas, tambi¨¦n acusado; tres ediciones de los Valencia Summit y los Juegos Europeos (m¨¢s de 3 millones) de la Comunidad Valenciana; y un contrato anual de 120.000 euros para la fallida candidatura ol¨ªmpica Madrid 2016.
El fiscal Horrach no ha actuado contra la infanta Cristina en el caso N¨®os. La ¨²nica acusaci¨®n contra la hija de Juan Carlos I la plantea el sindicato Manos Limpias, cuyo l¨ªder, Miguel Bernad, fue encarcelado el pasado 15 de enero junto a presidente de Ausbanc, Luis Pineda, en la Operaci¨®n Nelson sobre supuestas extorsiones a cambio de la retirada de acciones judiciales. Una de las inc¨®gnitas de la jornada de este viernes radica en saber si la abogada que representa al sindicato eleva a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que ped¨ªa ocho a?os de prisi¨®n para la infanta como supuesta cooperadora en dos delitos fiscales que se atribuyen a su esposo en 2007 y 2008 a trav¨¦s de la sociedad Aizoon, compartida al 50% por ambos c¨®nyuges.
En la Operaci¨®n Nelson se puso de manifiesto que Manos Limpias y Ausbanc supuestamente reclamaron tres millones de euros a la defensa de la Infanta a cambio de retirar la acusaci¨®n contra ella en el caso N¨®os, lo que supondr¨ªa su absoluci¨®n inmediata. El fiscal Horrach ha tratado que este chantaje, que se investiga en la Audiencia Nacional, unido a otras causas contra Manos Limpias como la apropiaci¨®n indebida de 103.500 euros recaudados entre un millar de afectados de Forum y Afinsa sirva para expulsar al sindicato de Bernad del juicio de N¨®os por fraude procesal, aunque el tribunal presidido por Samantha Romero, de momento, no ha tomado una decisi¨®n sobre ello.
Tras las conclusiones definitivas ¡ªel viernes las exponen las acusaciones y el pr¨®ximo martes 14, las defensas¡ª llega el tr¨¢mite de informes finales de las partes. Empezando por el fiscal, detallan, ya en profundidad, los hechos que consideren probados en el juicio, su calificaci¨®n legal y, sobre todo, la participaci¨®n que haya tenido cada uno de los acusados. Una vez expuesto este alegato amplio, en el que los acusados tambi¨¦n pueden ausentarse si lo desean, llega el tr¨¢mite que cierra el proceso: la ¨²ltima palabra. En ¨¦l los encausados tienen el derecho a formular una declaraci¨®n o alegato final antes de que el juicio quede visto para sentencia. En sus c¨¢lculos iniciales, el tribunal hab¨ªa fijado el 30 de junio para este acto, pero todo parece indicar que ser¨¢ bastantes d¨ªas antes.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
