El fiscal se opone a una investigaci¨®n sobre presunta corrupci¨®n policial

La Fiscal¨ªa de Madrid se ha opuesto, mediante un escrito al Juzgado de Instrucci¨®n 2 de la capital, a la petici¨®n de la comisi¨®n judicial de la Polic¨ªa Nacional que instruye el llamado caso Nicolay de citar como investigados a un total de 14 personas acusadas de revelaci¨®n de secretos, encubrimiento y otros delitos contra la Administraci¨®n de Justicia. Entre ellos figura el comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo P¨¦rez (al que se acusa tambi¨¦n de organizaci¨®n criminal), su actual pareja, Gemma Isabel Alcal¨¢ Garc¨¦s, y otros tres polic¨ªas. El resto son periodistas de distintos medios de comunicaci¨®n.

El fiscal Alfonso San Rom¨¢n, que ha ido recibiendo informaci¨®n puntual de los trabajos de la comisi¨®n judicial durante a?o y medio, se opone ahora a las diligencias de actuaci¨®n propuestas por el investigador, que considera desproporcionadas con los hechos investigados. Mantiene la declaraci¨®n como imputado del periodista de Informaci¨®n Sensible Carlos Mier Fern¨¢ndez. ¡°Si aporta datos relevantes para la investigaci¨®n, ¨¦sta podr¨¢ continuar¡±, dice el fiscal.

Las actuaciones solicitadas se refieren a registros en domicilios y oficinas, toma de declaraci¨®n en calidad de investigados y, en algunos casos, la detenci¨®n e incomunicaci¨®n durante la pr¨¢ctica de diligencias. Los investigados en el caso Nicolay son el citado Carlos Mier, el comisario Villarejo y su actual pareja, los comisarios Eugenio Pino S¨¢nchez, Jos¨¦ ?ngel Fuentes Gago y Enrique Garc¨ªa Casta?o; los periodistas Daniel Montero, Eduardo Inda, Esteban Urreiztieta y Manuel Rico; y los directivos de la productora Mandarina Pedro Antonio Revaldeira, Santiago Botello y Sandra Mar¨ªa Fern¨¢ndez; adem¨¢s de Francisco Nicol¨¢s G¨®mez Iglesias, El peque?o Nicol¨¢s.

La investigaci¨®n corresponde a una pieza separada del procedimiento contra El peque?o Nicol¨¢s, acusado de estafa, falsificaci¨®n documental y revelaci¨®n de secretos. Seg¨²n el sumario, que consta de cuatro tomos y m¨¢s de 1.700 folios, el 20 de octubre de 2014 se produjo una grabaci¨®n ilegal de una conversaci¨®n entre tres polic¨ªas y dos miembros del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que luego fue manipulada, distribuida y divulgada con la clara intenci¨®n de anular el procedimiento.

Aplicaci¨®n da?ina

El informe explica c¨®mo la grabaci¨®n se produjo a trav¨¦s de un canal telef¨®nico, mediante la instalaci¨®n en el m¨®vil del por entonces comisario jefe de Asuntos Internos, Marcelino Mart¨ªn Blas, de una aplicaci¨®n da?ina que permite utilizar las funciones del tel¨¦fono en remoto sin que lo perciba el usuario. Presuntamente, fue el periodista Carlos Mier el que activ¨® la aplicaci¨®n y grab¨® la conversaci¨®n, mediante una llamada al m¨®vil de Mart¨ªn Blas.

Seg¨²n los rastreos, esa llamada se produjo desde el municipio madrile?o de Boadilla del Monte (all¨ª tiene su domicilio el comisario Villarejo). En las diligencias previas, se intenta demostrar que Mier, Villarejo y su pareja actuaron de forma coordinada y utilizaron el peri¨®dico digital Informaci¨®n Sensible para divulgar un c¨²mulo de informaciones destinadas a boicotear el procedimiento.

El fiscal pone en duda la vinculaci¨®n societaria entre Informaci¨®n Sensible y Gemma Alcal¨¢, pese a que en el sumario se detalla el entramado de sociedades de Villarejo y Alcal¨¢. EL PA?S document¨® en 2015 toda la trama de empresas del comisario: un total de 40 sociedades en los ¨²ltimos 30 a?os, de las que al menos 12 siguen activas con un capital superior a los 16 millones de euros.

La comisi¨®n judicial solicita tambi¨¦n la declaraci¨®n de los otros periodistas citados y de los ejecutivos de Mandarina, a los que se acusa de haber participado en la estrategia para revelaci¨®n de secretos, respecto a la cinta grabada de forma ilegal. El fiscal lo considera improcedente, porque ¡°su actuaci¨®n se podr¨ªa haber visto amparada por el derecho a la informaci¨®n¡±.

Respecto a los tres comisarios acusados, el informe detalla varias reuniones celebradas en el despacho del DAO en las que particip¨® el propio Villarejo, a sabiendas de que estaba siendo investigado y en las que pidieron explicaciones a los polic¨ªas que ayudaban en la instrucci¨®n.

Connivencia

El informe se?ala que ¡°en el transcurso de la investigaci¨®n se ha podido constatar, al acreditar una actuaci¨®n coordinada, que ten¨ªan un objetivo claro, acabar con la instrucci¨®n del procedimiento, obstaculizando as¨ª su correcto funcionamiento¡±. A?ade que ha habido ¡°intromisi¨®n del DAO en la investigaci¨®n, as¨ª como dificultades y obst¨¢culos¡±.

Se detalla una operativa presuntamente corrupta y se afirma que ¡°existe una connivencia entre la Direcci¨®n Adjunta Operativa y el comisario Villarejo P¨¦rez, con el ¨²nico inter¨¦s de proteger a este comisario policial d¨¢ndole cobertura institucional en sus actuaciones, varias de ellas il¨ªcitas e irregulares¡±. El fiscal considera que ello ¡°desborda el ¨¢mbito de investigaci¨®n de esta causa judicial¡±.

El informe se refiere a innumerables llamadas de los periodistas a los cuatro polic¨ªas en los momentos ¨¢lgidos de la distribuci¨®n de la grabaci¨®n ilegal y alguna reuni¨®n en las oficinas de las empresas de Villarejo en la Torre Picasso de Madrid.