Sanci¨®n a un guardia civil por mandar por WhatsApp el ¡®selfie¡¯ con el cad¨¢ver de un fugitivo

El Tribunal Supremo ha confirmado la sanci¨®n impuesta a un brigada de la Guardia Civil, jefe del puesto de Malpartida de Plasencia (C¨¢ceres), que se hizo un selfie de uniforme junto al cad¨¢ver de un preso fugado al que hab¨ªan estado persiguiendo y envi¨® la foto por WhatsApp a sus compa?eros, con el siguiente comentario de texto: ¡°AH? STA. FIAMBRE¡±. La Guardia Civil le sancion¨® con 12 d¨ªas de suspensi¨®n de funciones y el alto tribunal ha ratificado ahora ese castigo.

Los hechos ocurrieron el 7 de febrero de 2014, y ese mismo d¨ªa la foto comenz¨® a difundirse por grupos de WhatsApp ajenos al de compa?eros de la Guardia Civil al que lo hab¨ªa enviado inicialmente el brigada. Entre otros, la foto del recluso muerto se difundi¨® en un grupo relacionado con los carnavales de la localidad de Tejeda del Ti¨¦tar e incluso lleg¨® a publicarse en el diario Hoy de Badajoz el d¨ªa 8 de febrero de 2014, con el comentario ¡°la fotograf¨ªa que vol¨® por las redes sociales¡±. La Sala de lo Militar de Supremo ha rechazado el recurso del brigada, ?ngel C.B., contra la sanci¨®n de 12 d¨ªas de suspensi¨®n de funciones por falta grave impuesta por el director general de la Guardia Civil y confirmada despu¨¦s por el Tribunal Militar Central.

La v¨ªctima con la que se fotografi¨® el guardia era Rafael R. G., que el 21 de enero de 2014 se hab¨ªa fugado de la c¨¢rcel de Badajoz tras disfrutar de un permiso penitenciario. El preso cumpl¨ªa condena por un homicidio y, tras fallecer, se le atribuyeron dos homicidios consumados, uno frustrado y un secuestro. Seg¨²n dan por probado los jueces, el guardia civil estaba en su puesto en el cuartel de Malpartida cuando fue informado de que el recluso se dirig¨ªa en un coche robado hacia Plasencia. El agente acudi¨® por iniciativa propia y acompa?ado de otro guardia a la zona donde el fugado acab¨® siendo abatido. Una vez all¨ª, el brigada, que vest¨ªa de uniforme, se situ¨® junto al cad¨¢ver, que yac¨ªa semidesnudo en el suelo, y pidi¨® a su compa?ero que le hiciera una foto con el m¨®vil.

El guardia difundi¨® de inmediato la imagen por WhatsApp en un formado exclusivamente por guardias civiles destinados en el puesto a su mando, denominado ¡°Pto. Malpartida¡±. Acompa?ando a la fotograf¨ªa escribi¨® un comentario: ¡°AH? STA. FIAMBRE¡±.

El tribunal ha rechazado los argumentos del agente, que defendi¨® que ¨¦l remiti¨® la foto solo para ¡°informar¡± a sus compa?eros de la muerte del preso fugado y ¡°tranquilizarles¡±. En su recurso, el agente aleg¨® que su actuaci¨®n no era falta disciplinaria, ya que ¨¦l no fue responsable de la difusi¨®n de la foto fuera del ¨¢mbito interno de profesionales de la Guardia Civil.

Los jueces, sin embargo, confirman su responsabilidad como ¡°negligente punto de origen¡± de la difusi¨®n y subrayan la gravedad de su comportamiento. ¡°Cabe confirmar sin gran esfuerzo que la fotograf¨ªa en cuesti¨®n denotaba una actitud impropia y gravemente contraria a la dignidad de la Guardia Civil¡±, advierte el Supremo, que destaca que el brigada ten¨ªa casi 34 a?os de servicio y ¡°debi¨® valorar¡± los riesgos de poner la imagen en circulaci¨®n.