La doctora Pinto pide reabrir la causa contra L¨®pez Madrid y el comisario Villarejo
La aparici¨®n de nuevos hechos ha provocado nuevas alegaciones de la dermat¨®loga
Elisa Pinto, la dermat¨®loga que acus¨® al empresario Javier L¨®pez Madrid de acoso, ha solicitado al juzgado que reabra la causa, archivada provisionalmente en marzo, por la aparici¨®n de hechos nuevos que provocan nuevas alegaciones. Entre estos destaca la declaraci¨®n de un testigo que niega la coartada esgrimida por el comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo, acusado por la doctora de haberla apu?alado en presencia de su hijo. En el escrito se vuelve a pedir la rueda de reconocimiento que el polic¨ªa logr¨® eludir por el archivo de la causa.
La abogada Ana Blanco V¨¢zquez de Prada present¨® el 20 de julio un escrito ante el Juzgado de Instrucci¨®n 39 de Madrid, planteado como un complemento al recurso de reforma presentado el 17 de marzo y que todav¨ªa no ha sido resuelto por la juez. Se solicita la revocaci¨®n del auto de archivo de la causa y que se realicen un total de 10 diligencias de investigaci¨®n.
El caso de la doctora Pinto y el empresario L¨®pez Madrid ha estado rodeado de una enorme pol¨¦mica, desde el momento en que ambos se denunciaron mutuamente por acoso y amenazas, e incluso por agresi¨®n en el caso de Pinto contra L¨®pez Madrid. Se abrieron dos procedimientos en los juzgados 26 y 39 de Madrid. Mientras la denuncia del empresario ha seguido adelante, la de la doctora fue archivada.
El escrito presentado la semana pasada alega la existencia de una grabaci¨®n entre el periodista Eduardo Inda y el comisario de polic¨ªa Jaime Barrado, del d¨ªa 1 de marzo pasado, en la que Inda reconoce que no estuvo reunido con Villarejo el 10 de marzo de 2014 entre las siete y las ocho de la tarde (fecha y hora del apu?alamiento de Elisa Pinto) en el Hotel Holiday Inn Bernab¨¦u, como declar¨® el comisario por escrito, porque en ese momento estaba comprando camisas en la tienda de Herm¨¨s de Madrid. La abogada afirma que esa declaraci¨®n inhabilita la coartada de Villarejo.
Denuncias cruzadas de acoso y amenazas
El caso de la doctora Pinto y el empresario L¨®pez Madrid se ha tratado en dos juzgados diferentes, el 39 y el 26 de Madrid. En el primero, la dermat¨®loga Elisa Pinto demand¨® al empresario por acoso. En el 26, es el empresario quien demanda a la doctora por acoso.
El juzgado n¨²mero 26 ha seguido con el procedimiento, mientras que la juez del 39 resolvi¨® el archivo.
La abogada de la dermat¨®loga presenta un escrito para que se vuelva a abrir el caso y se realicen un total de 10 diligencias de investigaci¨®n. Se solicitan nuevos testimonios y una rueda de reconocimiento.
Contacto telef¨®nico
Las alegaciones se refieren tambi¨¦n a la declaraci¨®n de L¨®pez Madrid, en la que reconoci¨® haber mantenido alg¨²n contacto telef¨®nico ¡°por razones de cortes¨ªa¡± con el citado comisario (cuando previamente hab¨ªa negado conocerle), que se contradice con el hecho de que existen m¨¢s de 65 conversaciones telef¨®nicas entre ambos, seg¨²n informaci¨®n aportada por las compa?¨ªas telef¨®nicas. Hay llamadas del empresario a otros dos comisarios, Conde y Garc¨ªa Casta?o, y al despacho de abogados propiedad de Villarejo.
El documento presentado ante el juzgado 39 de Madrid se refiere tambi¨¦n a errores relevantes en los informes policiales ¡°que denotan espurios intereses y grave manipulaci¨®n de los datos¡±. La investigaci¨®n la realiz¨® el inspector Alberto Carba que, seg¨²n el escrito, jam¨¢s interrog¨® a la doctora Pinto ni revis¨® los soportes digitales de los informes presentados ni comprob¨® los soportes documentales existentes. Adem¨¢s, a instancias suyas se elabor¨® un informe de conducta sobre Pinto, en la que la tachaba de ¡°psic¨®pata de manual¡±. El informe fue realizado por la esposa de Carba.
Por todo ello, la abogada de Pinto ha pedido la reapertura de la causa y la pr¨¢ctica inmediata de hasta 10 diligencias. Se solicitan los testimonios de Eduardo Inda y Jaime Barrado y la convocatoria de la suspendida rueda de reconocimiento de Villarejo, con objeto de corroborar en los juzgados el reconocimiento fotogr¨¢fico que se practic¨® en la comisar¨ªa de Chamart¨ªn por parte de la doctora Pinto, en el que reconoci¨® sin lugar a dudas al comisario como autor del apu?alamiento.
La dermat¨®loga advierte de una ¡°¨ªntima conexi¨®n¡± con el ¡®caso Nicolay¡¯
En el escrito presentado por la abogada de Elisa Pinto ante el juzgado 37 se dedica un cap¨ªtulo a lo que denomina "la ¨ªntima conexi¨®n entre los hechos investigados en el caso Nicolay y el caso de la doctora Pinto". Se refiere, en concreto, a las actuaciones realizadas en ambos casos por los comisarios Jos¨¦ Manuel Villarejo y Enrique Garc¨ªa Casta?o, a toda la parafernalia de grabaciones, seguimientos y filtraciones a los mismos medios de comunicaci¨®n y al intento de excluir de la investigaci¨®n a los polic¨ªas que la realizaban.
En el caso de la doctora Pinto, la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa consigui¨® apartar del proceso al comisario Jaime Barrado, llegando a aducir "hiperactividad en la investigaci¨®n". Sin embargo, en el caso Nicolay, los intentos desde el Ministerio del Interior y desde la propia fiscal¨ªa para acabar con la comisi¨®n judicial que lleva la investigaci¨®n han sido rechazados por el juez instructor del juzgado 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, apoyado por la Abogac¨ªa del Estado.
Tambi¨¦n en ambos casos, el Ministerio Fiscal ha sido especialmente tajante en sus actuaciones. Fue el fiscal el que solicit¨® el sobreseimiento provisional de las actuaciones respecto a L¨®pez Madrid y Villarejo. Y fue tambi¨¦n el fiscal (en este caso, Alfonso San Rom¨¢n), el que se opuso a buena parte de las diligencias solicitadas por la comisi¨®n judicial de la Polic¨ªa Nacional y se sum¨® dos veces a la petici¨®n de la defensa de Francisco Nicol¨¢s G¨®mez Iglesias de echar de esa comisi¨®n a los polic¨ªas que la formaban.
En este caso, la actitud del fiscal San Rom¨¢n cambi¨® de un d¨ªa para otro, ya que fue ¨¦l quien orden¨® investigar la grabaci¨®n y divulgaci¨®n de la conversaci¨®n entre polic¨ªas y miembros del CNI y ha estado informado puntualmente de todas las diligencias practicadas desde el 20 de octubre de 2014. Sin embargo, en abril de 2016 se empez¨® a oponer a las actuaciones solicitadas por la comisi¨®n judicial y en junio se opuso radicalmente a las medidas propuestas contra diversos miembros de la c¨²pula policial y el comisario Villarejo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
