Cronolog¨ªa del caso Otegi

13 de octubre de 2009

Arnaldo Otegi, Rafa D¨ªez, Arkaitz Rodr¨ªguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta fueron detenidos ese d¨ªa por orden del juez Baltasar Garz¨®n y acusados de intentar reorganizar Herri Batasuna bajo las ¨®rdenes de ETA. El denominado a partir de ese momento caso Bateragune, toma el nombre de la denominaci¨®n que hab¨ªa elegido los independentistas para refundar su organizaci¨®n (Batera gune significa lugar de encuentro).

27 de junio de 2011

Se inicia en la Audiencia Nacional el juicio por el llamado caso Bateragune. Otegi, que responde tambi¨¦n a las preguntas del ministerio p¨²blico, explica que el atentado de la T4 de Barajas, en el que murieron dos inmigrantes ecuatorianos, fue un punto de inflexi¨®n y llev¨® a la creaci¨®n de un grupo de opini¨®n interno para "hacer una enmienda de totalidad a las estrategia" de la violencia.

16 de setiembre de 2011

La Audiencia Nacional condena a los cinco enjuiciados. El tribunal presidido por ?ngela Murillo conden¨® a Arnaldo Otegi y Rafa D¨ªez a diez a?os de c¨¢rcel por "pertenencia a organizaci¨®n terrorista en grado de dirigente". Adem¨¢s, la pena lleva impuesta una "inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico por tiempo de 10 a?os" y "la pena de inhabilitaci¨®n especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo (derecho a ser candidato) durante el tiempo de la condena. Dado que todos ellos fueron detenidos y encarcelados de manera preventiva en 2009, la condena se extend¨ªa hasta 2019.

A Sonia Jacinto, Arkaitz Rodr¨ªguez y Miren Zabaleta les impusieron ocho a?os de c¨¢rcel por "pertenencia". Txelui Moreno, Ma?el Serra y Amaia Esnal fueron absueltos.

9 de mayo de 2012

El Tribunal Supremo respondi¨® al recurso de los abogados de los cinco condenados validando parcialmente la decisi¨®n de la Audiencia Nacional, pero con una rebaja de las condenas a entre seis y seis a?os y medio de prisi¨®n. Respecto a la inhabilitaci¨®n fija la "acordada por la Audiencia por el tiempo de las respectivas condenas".

Junio de 2012

La defensa de Arnaldo Otegi, Rafa D¨ªez, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodr¨ªguez y Miren Zabaleta recurrieron en amparo ante el Constitucional la sentencia del Tribunal Supremo. A la vista de las discrepancias y de los argumentos jur¨ªdicos, la defensa recurri¨® la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la condena, pero no hizo referencia a las inhabilitaciones.

15 de enero de 2013

Providencia de la Audiencia Nacional ratificando la inhabilitaci¨®n especial del derecho de sufragio pasivo e inhabilitaci¨®n especial de los condenados para el empleo o cargo p¨²blico por seis a?os y seis meses "de conformidad con el Supremo" y cuya resoluci¨®n tampoco fue recurrida. Ese d¨ªa se establece que Otegi comenzar¨ªa a computar los seis a?os y seis meses a partir del d¨ªa 4 de septiembre de 2014, porque hasta ese d¨ªa estaba inhabilitado por otro asunto.

9 de mayo de 2013

El Constitucional tard¨® pr¨¢cticamente un a?o en admitir a tr¨¢mite el recurso de amparo.

4 de junio de 2013

El Constitucional decidi¨® mantener en prisi¨®n a Arnaldo Otegi, Rafa D¨ªez, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodr¨ªguez y Miren Zabaleta, mientras entraba en el fondo del recurso de amparo. Sustent¨® su negativa a suspender las condenas en el hecho de que estas eran superiores a cinco a?os y en que las penas privativas de libertad ten¨ªan una naturaleza extremadamente grave como "la pertenencia a organizaci¨®n terrorista". De esta manera, rechaz¨® la suspensi¨®n de la condena que ped¨ªan los presos.

5 de mayo de 2014

El Tribunal Constitucional insiste en mantener en la c¨¢rcel a Arnaldo Otegi, Miren Zabaleta, Arkaitz Rodr¨ªguez y Sonia Jacinto, pese a que su defensa solicit¨® al Constitucional que estudiara si deb¨ªa mantenerles en prisi¨®n, en vista de que ya hab¨ªan cumplido las tres cuartas partes de la condena impuesta.?

22 de julio de 2014

Finalmente, el Pleno del Constitucional resuelve el recurso de amparo y lo desestima. Con ello agot¨® las posibilidades de m¨¢s recursos. Los cinco de Bateragune deber¨ªan cumplir la condena ¨ªntegra.

23 de noviembre de 2015

La fiscal¨ªa pide una aclaraci¨®n sobre la duraci¨®n de las inhabilitaciones a Arnaldo Otegi y el resto de los condenados en al caso Bateragune y el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero cinco ratifica los criterios dictados en la resoluci¨®n de enero de 2013 que actualiza de diez a seis a?os y medio las inhabilitaciones, en l¨ªnea con la reducci¨®n de penas que establece la sentencia del Supremo.

4 de diciembre de 2015

La defensa de Otegi recurre esa decisi¨®n y pide la inaplicabilidad de las inhabilitaciones.?

18 de enero de 2016

La Audiencia Nacional desestima el recurso de s¨²plica contra la providencia de noviembre de 2015, en la que ratifica las inhabilitaciones.

1 de marzo de 2016

Arnaldo Otegi sali¨® de la prisi¨®n de Logro?o despu¨¦s de cumplir la pena de c¨¢rcel impuesta por los tribunales. Seg¨²n la sentencia validada por el Tribunal Supremo, Otegi tiene todav¨ªa pendiente dos inhabilitaciones para ser elegido para cargo p¨²blico.

12 de agosto de 2016

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional remite a la Fiscal¨ªa del Pa¨ªs Vasco y a la Junta Electoral del Pa¨ªs Vasco, como es preceptivo, el informe con las inhabilitaciones que podr¨ªan afectar a los elegibles en las elecciones auton¨®micas vasca del 25 de septiembre, para que, a la hora de proclamar las candidaturas de los partidos, la coteje y tome las decisiones que considere oportuno. En ese informe figura Otegi como "inelegible".

16 de agosto de 2016

La Junta Electoral del Territorio Hist¨®rico de Gipuzkoa, provincia en la que Arnaldo Otegi presentar¨¢ la candidatura confirma que ya tiene en sus manos las sentencias y el informe de la fiscal¨ªa que hacen referencia a Otegi. Tomar¨¢ la decisi¨®n sobre Otegi a partir de las 24 horas del d¨ªa 22 de agosto, fecha l¨ªmite para presentar las candidaturas.?