Tres de los 49 acusados por el fraude en la Alhambra aceptan penas de prisi¨®n
La Fiscal¨ªa y la Junta retiran su acusaci¨®n contra otro de los procesados
Tres de los 49 acusados en el llamado?caso Alhambra, que investiga?la venta fraudulenta de entradas con las que llegaron a generar 3,5 millones de euros que no percibi¨® el Patronato del monumento, han llegado a un acuerdo con el ministerio p¨²blico y han aceptado penas de entre tres y nueve meses de c¨¢rcel. Asimismo, la Fiscal¨ªa y la Junta de Andaluc¨ªa han retirado su acusaci¨®n contra otro de los procesados en el juicio, que se prolongar¨¢ hasta diciembre y en el que tambi¨¦n se sientan en el banquillo las?sociedades de viajes Daraxatour SL y Washington Irving SL.
La direcci¨®n del complejo hist¨®rico demanda ahora 6,6 millones de euros en concepto de perjuicio econ¨®mico y por los da?os materiales que causaron los excesos de aforo causado por la entrada il¨ªcita de grupos que rebasaban el n¨²mero autorizado de 30 personas. ¡°Se les permit¨ªa el acceso sin entrada, a cualquier hora y sin limitaci¨®n¡±, explica el escrito de la fiscal¨ªa.?Los delitos que se enjuician son: apropiaci¨®n indebida, estafa, falsedad en documento mercantil, da?os al patrimonio hist¨®rico-art¨ªstico y cohecho.
En esta primera sesi¨®n, tres acusados han pactado cumplir entre tres y nueve meses de prisi¨®n, y pagar una multa, en los casos de la pena m¨¢s alta, de 6.000 euros, frente a los cuatro o nueve a?os que demandaba la fiscal¨ªa en un principio, seg¨²n fuentes oficiales.?No obstante, todos estos acuerdos previos de conformidad deber¨¢n todav¨ªa ser ratificados ante el tribunal de la Secci¨®n Segunda encargado del caso, seg¨²n dichas fuentes. El juicio continuar¨¢ para 49 de los 50 acusados iniciales despu¨¦s de que el ministerio p¨²blico y la Junta hayan retirado su acusaci¨®n contra uno de los trabajadores de?Daraxatour SL por "no hallar indicios suficientes contra ¨¦l en el caso", tal y como ha explicado el magistrado de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial, Jos¨¦ Requena.
Un a?o despu¨¦s de que el juez Miguel ?ngel del Arco decretara la apertura del juicio oral tras nueve a?os de investigaci¨®n, el medio centenar de acusados se han sentado en el banquillo para enfrentarse a una petici¨®n de la fiscal¨ªa de entre cuatro y nueve a?os de c¨¢rcel para 45 de ellos, entre los que tambi¨¦n se encuentra un gu¨ªa encargado de dirigir a grupos de turistas japoneses. De los 45, la fiscal¨ªa pide nueve a?os de prisi¨®n y una multa de 9.000 euros para diez de ellos. Los 35 restantes se enfrentan a la petici¨®n de cuatro a?os de c¨¢rcel y un total de 2.160 euros de multa.
Los 6,6 millones que exige el Patronato de la Alhambra deber¨¢n correr a cargo de los acusados junto a las sociedades viajes Daraxatour SL y Washington Irving SL en concepto de responsables civiles subsidiarios. Los primeros informes periciales, emitidos en 2014, llegaron a estimar que se hab¨ªan vendido 800.000 entradas en la Alhambra al margen de los cauces legales y oficiales provocando un perjuicio econ¨®mico cifrado en los 6,6 millones que ahora denuncia el patronato.
Las primeras irregularidades que se encontraron los peritos judiciales fueron: emisi¨®n de entradas falsas y billetes con el localizador anulado para ser vendidos otra vez. Las pesquisas tambi¨¦n detallaron la ¡°llamativa capacidad¡±, como explicaba el primer informe en 2005, de uno de los taquilleros de vender en 33 segundos un total de 65 entradas a 13 personas diferentes.
William Shakespeare y ¡®Perico de los Palotes¡¯ reservaron entradas
Entre los 90.000 folios del caso Alhambra se lleg¨® a apreciar un dato cuanto menos curioso. El dramaturgo Shakespeare, el expresidente Aznar o un tal Perico de los Palotes llegaron a reservar entradas para visitar el monumento m¨¢s importante de Espa?a. La informaci¨®n que facilit¨® el diario Ideal en el a?o 2003 ampliaba que los tres nombres citados ten¨ªan una cosa en com¨²n: pose¨ªan el mismo n¨²mero de la tarjeta de cr¨¦dito. Una sucursal de la capital granadina lleg¨® a vender con adeudo en caja casi 16.000 entradas con nombres con los que resultar¨ªa improbable determinar la identidad del portador de la reserva.
El macrojuicio que ha arrancado este jueves se dividir¨¢ en 44 sesiones, tal y como ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa, Ceuta y Melilla (TSJA). Ser¨¢ la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Granada el tribunal encargado de juzgar el caso, con el magistrado Jos¨¦ Requena Paredes al frente.
Los testigos de las diferentes partes comparecer¨¢n entre el 10 de octubre y el 15 de noviembre, mientras que los peritos propuestos por el ministerio fiscal y la Junta de Andaluc¨ªa acudir¨¢n al sal¨®n de actos del edificio judicial de la Caleta en Granada entre el 16 de noviembre y el 13 de diciembre.
Desde primera hora de este jueves, los encausados, en su mayor¨ªa trabajadores del Patronato han ido accediendo al edificio judicial de La Caleta, donde la vista oral se ha iniciado pasadas las 10.30 horas en un sal¨®n de actos habilitado para su celebraci¨®n. Entre los acusados hay peones controladores de accesos, adem¨¢s de oficiales de primera y segunda categor¨ªa, gu¨ªas tur¨ªsticos y los responsables de las empresas investigadas.
Vicente Tovar, el abogado que representa a varios de los gu¨ªas acusados solo por la Junta ha se?alado que la calificaci¨®n fiscal no se corresponde con la relaci¨®n jur¨ªdica de los hechos y que algunos de los enjuiciados "no sabe a¨²n por qu¨¦ est¨¢n aqu¨ª".
Por su parte, Pablo Luna, abogado del empresario de la agencia de Viajes Daraxatour, ha manifestado que plantear¨¢ hasta seis cuestiones previas: dos nulidades y cuatro violaciones de derechos fundamentales en un proceso que ha calificado de "dantesco" y repleto de "dilaciones indebidas". Entiende que, pese al detallado escrito de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa, se ha cometido "indefensi¨®n" en determinados momentos y opina que lo que subyace en este caso es "un problema que la Alhambra lleva soportando desde hace mucho tiempo": "la organizaci¨®n diaria con los millones de visitantes que recibe el monumento y que, ni antes ni ahora, ha conseguido atajar por no haber encontrado un sistema de control de f¨¢cil acceso".
Audigu¨ªas, bodas y otras pol¨¦micas monumentales
En junio de 2015, la empresa Stendhal, a cargo de Alejandro L¨®pez y otro socio, fue acusada por la Unidad de Delitos Econ¨®micos de la polic¨ªa de "beneficiarse de un trato de favor en la concesi¨®n de una licencia" para la comercializaci¨®n de audiogu¨ªas por parte de la exdirectora del Patronato de la Alhambra, Mar¨ªa del Mar Villafranca. Al margen de los dos empresarios, la polic¨ªa implic¨® a cuatro cargos de la Alhambra, entre ellos su directora, a los que achaca una "ausencia total y absoluta de un control y fiscalizaci¨®n" de los beneficios obtenidos por el empresario sevillano al frente de Stendhal, adem¨¢s de permitirle fijar precios al p¨²blico superiores a los m¨¢ximos establecidos.
Otro de las grandes pol¨¦micas que sacudi¨® la relaci¨®n entre la administraci¨®n del monumento y el Ayuntamiento de Granada fue la celebraci¨®n de la boda de Sean Hepburn, hijo de la actriz Audrey Hepburn, en el Palacio de Carlos V junto al exalcalde de Granada Jos¨¦ Torres Hurtado sin que lo hubiera autorizado el Patronato de la Alhambra.
Desde 2014, el enfrentamiento m¨¢s directo que mantuvieron el Ayuntamiento de Granada y el Patronato de la Alhambra fue la petici¨®n del consistorio de que dos euros de cada entrada que vend¨ªa el monumento se invirtiera en el mantenimiento del Albaic¨ªn, barrio que es competencia directa del Ayuntamiento y declarado Patrimonio Mundial por la UNESCO. Los parlamentarios populares de Granada llevaron la petici¨®n al Parlamento de Andaluc¨ªa sin ¨¦xito. La Alhambra recalc¨® que era "ilegal llevarlo a cabo". Enfrentamiento que continu¨® agravando la relaci¨®n entre la Alhambra y el Ayuntamiento, desencuentro que ha finalizado desde el nombramiento el pasado a?o de Reynaldo Fern¨¢ndez al frente de la Alhambra y de Francisco Cuenca (PSOE) como nuevo alcalde.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
