La Audiencia confirma el procesamiento del asesor taurino de Cifuentes

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado los recursos de apelaci¨®n presentados por ambos pol¨ªticos y otros diez concejales del PP contra la decisi¨®n de la juez de instrucci¨®n n¨²mero 3 de Colmenar Viejo, Alicia Barba de la Torre, de continuar la investigaci¨®n contra ellos por el tr¨¢mite de procedimiento abreviado, paso equivalente al procesamiento. El fiscal pide para todos ellos penas de entre dos a?os y tres a?os y medio de c¨¢rcel por delito continuado contra el medio ambiente o, alternativamente, por prevaricaci¨®n. El pasado 22 de marzo, Santamar¨ªa envi¨® una carta a la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, en la que se quejaba por la investigaci¨®n a la que le estaba sometiendo el ministerio p¨²blico.

Las licencias de obra y de primera ocupaci¨®n vulneraban el Plan General de Ordenaci¨®n Urban¨ªstica de la localidad y se concedieron, en ocasiones por v¨ªa de urgencia, pese a los informes en contra de los t¨¦cnicos municipales, que advert¨ªan de las irregularidades. En sus recursos, los procesados alegaban que las licencias serv¨ªan para subsanar ¡°vicios m¨ªnimos¡± y que esos acuerdos no produjeron da?os urban¨ªsticos. Tambi¨¦n rechazan que hubiera prevaricaci¨®n porque, seg¨²n ellos, las licencias no se otorgaron ¡°a sabiendas de su injusticia¡±.

La Audiencia Provincial no entra en estos argumento de fondo, cuya valoraci¨®n ¡°corresponder¨¢ al ¨®rgano de enjuiciamiento¡±, y dice que en este momento ¡°basta la existencia de indicios¡± de delito. El tribunal subraya la ¡°discordancia¡± entre los acuerdos pol¨ªticos de otorgamiento de licencia y los informes t¨¦cnicos y la ¡°escasa o nula motivaci¨®n¡± de aquellos. El resultado, recuerda el tribunal, fue que ¡°la mayor¨ªa de las infracciones administrativas detectadas por los t¨¦cnicos habr¨ªa resultado impunes¡±.

¡°El hecho de que los informes t¨¦cnicos sean preceptivos y no vinculantes no implica que ¨¦stos deban ser ignorados, sino tomados en cuenta, ya sea para actuar de conformidad o para separarse de ¨¦stos en forma razonada o justificada¡±, afirma la resoluci¨®n de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia.

El fiscal asegura que durante los ¨²ltimos diez a?os, estos dos alcaldes y diez concejales han perpetrado una aut¨¦ntica ¡°apolog¨ªa de la prevaricaci¨®n¡± en la concesi¨®n de 16 licencias urban¨ªsticas otorgadas en contra de los informes t¨¦cnicos y jur¨ªdicos municipales. La fiscal¨ªa describe toda una retah¨ªla de "graves infracciones urban¨ªsticas" y pide a la juez que ha investigado durante tres a?os los hechos, que siente a todos ellos en el banquillo para que respondan de esos delitos ante un juzgado de lo penal de Madrid.