Maza y el misterio del ¡®Fern¨¢ndezGate¡¯

Jos¨¦ Manuel Maza jur¨® ayer su cargo como nuevo Fiscal General del Estado en el Palacio de la Zarzuela y asumir¨¢ esta ma?ana su nueva funci¨®n, como es norma, en una ceremonia que se celebrar¨¢ en el Tribunal Supremo.?

La semana pasada, el mi¨¦rcoles 23, el candidato pas¨® el examen de "idoneidad" -como era previsible- de la Comisi¨®n de Justicia del Congreso (en la imagen Maza aparece en el centro, junto a la presidenta de la Comisi¨®n, la diputada socialista Margarita Robles) sin que se le hiciera una pregunta de caj¨®n. No tanto porque ¨¦l fuese a aportar luz sobre el interrogante, pero al menos para dejar constancia en el acta.

Una pregunta sobre el Fern¨¢ndezGate.?

?Por qu¨¦ a Maza?

Porque Maza ha sido ponente en la querella presentada por uno de los perjudicados de las operaciones de guerra sucia -el ex alcalde de Barcelona, Xavier Tr¨ªas- que ha montado desde el Ministerio del Interior Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, actual presidente de la Comisi¨®n de Peticiones del Congreso, puesto para el que no necesit¨® ser elegido -no se vota- despu¨¦s de fracasar los intentos sucesivos de que presidiera la Comisi¨®n de Asuntos Exteriores y la Comisi¨®n Mixta del Tribunal de Cuentas, donde s¨ª se vota.

Decimos "ha sido" porque, en efecto, tras entrar la querella el 1 de septiembre en la Sala de Admisi¨®n del Supremo -formada por Manuel Marchena, presidente de la Sala Segunda y de la citada Sala de Admisi¨®n; Jos¨¦ Manuel Maza; Ana Ferrer; Miguel Colmenero y Andr¨¦s Palomo-, ser nombrado ponente Maza el 9 de septiembre y presentado el informe del fiscal jefe del Supremo, Antol¨ªn Herrero, d¨ªas despu¨¦s, solicitando el archivo...nunca m¨¢s se supo...

Fuentes jur¨ªdicas confirman que deliberaciones haberlas, haylas.

Pero como no se ha comunicado decisi¨®n alguna caben dos posibilidades: que se haya adoptado una decisi¨®n y que la redacci¨®n del auto siga pendiente de redacci¨®n y posterior comunicaci¨®n, o que no se haya adoptado resoluci¨®n.

En el primer caso, las circunstancias pol¨ªticas podr¨ªan dar a entender los retrasos. Es decir: una intenci¨®n del Supremo de no interferir en la investidura de Mariano Rajoy, la posterior formaci¨®n del Gobierno y la elecci¨®n de altos cargos en el Congreso de los Diputados.

A todo ello habr¨ªa que sumar la guinda, por as¨ª decir, que supone la candidatura primero y posterior decisi¨®n de Rajoy en el sentido de proponer a Maza como candidato al puesto de fiscal general del Estado o la marcha atr¨¢s respecto el deseo -comunicado a la propia interesada- del ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢, de designar para el puesto a Consuelo Madrigal.

Pero si ya se hubiera adoptado decisi¨®n y solo quedase por hacer la comunicaci¨®n no existe ninguna raz¨®n por la cual Maza no pueda firmar la resoluci¨®n (siendo ya fiscal general del Estado) sobre la admisi¨®n o rechazo.

Si se diera el segundo caso, esto es que la Sala de Admisi¨®n, por discrepancias u otras consideraciones, hubiese resuelto aparcar el asunto, resolverlo ahora obligar¨ªa a sustituir a Maza, flamante fiscal general del Estado, y nombrar a otro magistrado. Que podr¨ªa o no ser el ponente en la querella.

El tema no es balad¨ª.

Porque las grabaciones destapadas en la ¨²ltima semana de campa?a de las elecciones del 26-J afloraban maquinaciones que el ministro del Interior y el entonces director de la Oficina Antifraude de Catalu?a, Daniel de Alfonso, tej¨ªan para destruir pol¨ªticamente a varios dirigentes de Convergencia Democr¨¢tica de Catalu?a -que tambi¨¦n firma la querella- con la diseminaci¨®n de informaci¨®n en los medios de comunicaci¨®n. Esas conversaciones, grabadas en el Ministerio del Interior, tuvieron lugar el 2 y 16 de octubre de 2014, semanas antes de la consulta independentista del 9 de noviembre.

Once d¨ªas despu¨¦s, una de esas operaciones se consumaba tal como barajaban Fern¨¢ndez D¨ªaz y De Alfonso, con la atribuci¨®n los d¨ªas 27 y 28 de octubre, a once d¨ªas del refer¨¦ndum-consulta del 9-N, de una cuenta bancaria de la Union des Banques Suisses (UBS) en Ginebra al entonces alcalde Tr¨ªas. Una cuenta que ¨¦l no ten¨ªa. Una cuenta que no respond¨ªa al c¨®digo num¨¦rico de la UBS. Tr¨ªas asumi¨® la carga de la prueba y demostr¨® que la informaci¨®n era una falsedad. Basura. Y se querell¨® contra los correos secretos del entonces Zar de Interior, Fern¨¢ndez D¨ªaz.

Fern¨¢ndez D¨ªaz fue reprobado en el Congreso por estas maniobras que el comisario ahora jubilado, Jos¨¦ Villarejo, ha situado, en sede judicial, en su contexto: la Operaci¨®n Catalu?a?puesta en marcha en 2012 con ocasi¨®n de las elecciones auton¨®micas del 25 de noviembre.??

Por todo esto, la pregunta a Maza el mi¨¦rcoles 23 era pertinente. Ni los propios grupos parlamentarios catalanes (CDC-PDC y ERC) se tomaron el trabajo de dejar constancia del asunto.

?Ser¨¢ admitida o rechazada la querella criminal contra Fern¨¢ndez D¨ªaz y De Alfonso? Si fuese por el fiscal jefe, Antol¨ªn Herrero, el asunto ya estar¨ªa resuelto a primeros de octubre pasado, habida cuenta de que en su breve informe consider¨® que las maquinaciones de Fern¨¢ndez D¨ªaz-De Alfonso entraban dentro de sus competencias de "intercambiar informaci¨®n".

Pero la Sala de Admisi¨®n no consider¨® que con dicho informe se pod¨ªa dar carpetazo a la querella. Aunque a algunos de sus miembros...ganas no les faltaran.