Condenan a la Universidad de Vigo por fraude acad¨¦mico

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 2 de Vigo ha concluido que hubo "fraude y un absoluto enga?o" por parte de la Universidad de Vigo hacia los 75 alumnos de Ciencias Pol¨ªticas que se matricularon en este campus para obtener un t¨ªtulo superior de T¨¦cnico en Criminolog¨ªa, cuando las autoridades acad¨¦micas sab¨ªan que no pod¨ªan ofertarlo.

El fallo supone que 21 de los alumnos que recurrieron a los tribunales percibir¨¢n una indemnizaci¨®n de 7.500 euros por da?os morales y patrimoniales, cerrando as¨ª un largo contencioso judicial y administrativo de tres a?os que fue dando la raz¨®n a los afectados como ya lo hizo el propio Tribunal de Garant¨ªas de la Universidad de Vigo, el Valedor do Pobo y el Consello Consultivo de Galicia.

M¨¢s informaci¨®n

Nueve Universidades se blindan ante la incertidumbre de las rev¨¢lidas

La Universidad de Vigo, obligada a pagar por ofrecer un t¨ªtulo inexistente

Precisamente la sentencia del juzgado vigu¨¦s a la demanda presentada a trav¨¦s de la plataforma de afectados Coacyd, contra el que no cabe recurso por parte de la Universidad de Vigo, recoge el criterio del Consello Consultivo de aumentar la cuant¨ªa de la indemnizaci¨®n a los alumnos en 2.500 euros m¨¢s respecto a los 5.000 que se hab¨ªan fijado para todos ellos por la v¨ªa administrativa.

Si el fraude por cursar unos estudios que supuso la p¨¦rdida de tiempo para los alumnos y el enga?o en la oferta de un t¨ªtulo acad¨¦mico creado por la Universidad de Vigo a sabiendas de que no pod¨ªa otorgarlo ¡°es completo¡±, dice la sentencia, todav¨ªa lo fue m¨¢s para el magistrado, Antonio Mart¨ªnez Quintanar, el falso diploma que se confeccion¨® para sustituir al verdadero t¨ªtulo al que optaban los denunciantes.

Cree que esta certificaci¨®n acad¨¦mica -¡°un enga?o de la magnitud y dimensiones del que se produjo en relaci¨®n con el denominado t¨ªtulo intermedio en T¨¦cnico en Criminolog¨ªa¡±-, es impropia y pone en evidencia "un indudable funcionamiento anormal" de la universidad al ofertar un t¨ªtulo intermedio que no pod¨ªa conceder y que los alumnos consideraron como "un elemento decisivo" para en su formaci¨®n acad¨¦mica en Criminolog¨ªa.

El t¨ªtulo de graduado superior en Ciencias Policiales y Detective Privado comenz¨® a impartirse en el curso 2005-06 ofert¨® cuando los alumnos hab¨ªan superado los dos primeros ciclos y de ¡°imposible expedici¨®n por la Universidad¡±, sostiene el juez. Los alumnos recibieron la acreditaci¨®n de un curso de formaci¨®n de t¨¦cnico en Criminolog¨ªa en lugar del diploma oficial y con habilitaciones profesionales que les hab¨ªa prometido la Universidad cuando se matricularon.

El juez admite el argumento que alegaron los alumnos al afirmar que ¡°la Universidad les tom¨® el pelo¡±, y que ¡°se vieron privados de acreditar formaci¨®n oficial universitaria¡± a efectos de acceder a procesos selectivos, concursos y oposiciones, becas o programas internacionales.

El colectivo de afectados no consigui¨®, sin embargo, que prosperase la querella que hab¨ªa presentado contra el director de la titulaci¨®n, Javier de Vicente Remesal. Ellos alegaron que este t¨ªtulo en cuesti¨®n ten¨ªa un director responsable al que el rector encarg¨® un expediente disciplinario que finalmente se cerr¨® por no considerarlo responsable del ¡°enga?o o fraude acad¨¦mico¡± en contra de los indicios que encontraron otros organismos consultivos como el Valedor do Pobo.

Pero la batalla judicial de los alumnos no ha terminado porque est¨¢ pendiente de la resoluci¨®n a la demanda presentada por otro grupo de estudiantes contra las autoridades acad¨¦micas en esta Universidad. El cobro indebido de tasas, la falta de calidad de los planes de estudio y varias irregularidades en la composici¨®n de los tribunales que deb¨ªan evaluar sus proyectos fin de carrera, son algunas de las reclamaciones.